Paloma Valencia responde a Gustavo Petro tras críticas por decir que “quiere a los petristas tanto como a los uribistas”

La senadora y precandidata presidencial del partido Centro Democrático, Paloma Valencia, respondió a los cuestionamientos formulados por el presidente Gustavo Petro después de que afirmara que en caso de llegar a la Presidencia de la República gobernaría con la intención de “querer a los petristas tanto como a los uribistas”.

Las declaraciones de la dirigente política generaron una reacción pública del mandatario, quien puso en duda la coherencia de ese mensaje conciliador al recordar las posiciones críticas que Valencia ha mantenido frente a varias de las iniciativas legislativas impulsadas por el Gobierno durante los últimos años.

Frente a esas observaciones, la senadora defendió su postura y reiteró que, pese a su identidad política dentro del uribismo, considera posible dialogar y trabajar con sectores que sostienen posiciones distintas.

En sus declaraciones, Valencia explicó que su planteamiento parte de la convicción de que las diferencias ideológicas no deben impedir la búsqueda de acuerdos ni la construcción de proyectos comunes.

Según indicó, su trayectoria personal y familiar ha estado marcada por la coexistencia de visiones políticas divergentes, lo que —afirmó— le ha permitido valorar la posibilidad de convivir y debatir en medio de desacuerdos.

La precandidata señaló que, aunque se identifica plenamente con el uribismo, ello no implica rechazar la posibilidad de escuchar a quienes tienen posturas diferentes ni renunciar al diálogo político.

En ese sentido, sostuvo que el país requiere espacios donde las discrepancias puedan expresarse sin que se rompan los canales de conversación.

Durante su intervención, Valencia relató aspectos de su entorno familiar para explicar el origen de esa visión. Según recordó, dentro de su familia existieron posiciones políticas distintas, que abarcaban desde el liberalismo hasta el comunismo, pasando por corrientes vinculadas al movimiento político que respaldó al general Gustavo Rojas Pinilla.

De acuerdo con la senadora, esas diferencias no impidieron que los integrantes de su familia compartieran espacios cotidianos ni que mantuvieran relaciones cercanas.

Indicó que, pese a las divergencias ideológicas, existía la costumbre de reunirse en torno a encuentros familiares en los que participaban personas con orientaciones políticas variadas.

En esa línea, Valencia mencionó el ejemplo de su abuelo, el expresidente Guillermo León Valencia, quien gobernó el país entre 1962 y 1966.

Según explicó, dentro de la familia coexistían visiones políticas distintas incluso entre los hermanos del exmandatario.

La senadora relató que uno de los hermanos de su abuelo participó en el gobierno del general Rojas Pinilla, mientras otro desarrolló actividad política vinculada al Partido Comunista.

Lea también: (Combates entre Clan del Golfo y autodefensas dejan muertos en Sierra Nevada del Magdalena)

También señaló que había familiares que militaban en el Partido Liberal. Pese a esa diversidad de posiciones, afirmó que todos mantenían relaciones familiares y compartían espacios de diálogo.

Para Valencia, esa experiencia constituye un ejemplo de cómo personas con ideologías diferentes pueden interactuar sin romper los vínculos personales.

A su juicio, ese tipo de convivencia representa un modelo que podría trasladarse al debate público nacional.

La dirigente política también se refirió a su vida personal para ilustrar esa idea. Señaló que su esposo, Tomás Rodríguez Barraquer, mantiene posiciones políticas distintas a las suyas.

De hecho, afirmó que en ocasiones lo describe de manera coloquial como “mamerto”, expresión que en el lenguaje político colombiano se utiliza para referirse a personas identificadas con posiciones de izquierda.

No obstante, Valencia sostuvo que esa diferencia ideológica no ha impedido la convivencia en su vida familiar. Según expresó, esa experiencia reafirma su convicción de que es posible mantener relaciones personales y construir proyectos comunes con personas que no comparten la misma visión política.

A partir de ese argumento, la precandidata presidencial insistió en la necesidad de ampliar los espacios de diálogo político en el país.

Señaló que, de consolidarse su aspiración presidencial, buscaría abrir su proyecto político a ciudadanos que en elecciones anteriores respaldaron al presidente Petro.

Según explicó, uno de sus objetivos es que personas que votaron por el actual mandatario puedan examinar su propuesta política y considerarla como una alternativa.

También indicó que aspira a que quienes se sienten inconformes con el rumbo del gobierno actual encuentren en su campaña un espacio de participación.

En ese contexto, Valencia afirmó que su intención es construir un proyecto político que convoque a sectores diversos del electorado, más allá de las divisiones que han marcado la confrontación política en los últimos años.

Las declaraciones de la senadora fueron respondidas por el presidente Gustavo Petro a través de su cuenta oficial en la red social X.

En su publicación, el mandatario cuestionó la credibilidad del mensaje conciliador expresado por la dirigente del Centro Democrático.

El jefe de Estado señaló que, durante su gobierno, varias de las iniciativas de reforma social y política impulsadas por su administración han sido rechazadas por Valencia y por el sector político al que pertenece.

A su juicio, ese historial contrasta con el tono de conciliación planteado en las declaraciones recientes.

En su mensaje, Petro recordó que desde el inicio de su mandato propuso la conformación de un acuerdo nacional con distintos sectores políticos. Según indicó, esa propuesta no contó con el respaldo de algunos sectores de oposición.

El presidente también mencionó las discusiones en torno a proyectos legislativos relacionados con la financiación del Estado.

De acuerdo con su versión, algunas de esas iniciativas fueron objeto de oposición en el Congreso, lo que —según afirmó— terminó generando dificultades fiscales.

En la misma publicación, el mandatario sugirió que existe una diferencia entre el discurso actual de acercamiento político y la posición crítica que, según él, ha caracterizado a la oposición durante el trámite de varias reformas promovidas por el Gobierno.

Petro sostuvo que su administración ha impulsado cambios orientados a modificar aspectos del sistema de pensiones, la legislación laboral y el modelo de atención en salud.

Según explicó, esas propuestas han enfrentado resistencias dentro del Congreso y en sectores políticos que han cuestionado el contenido de las reformas.

El presidente también afirmó que iniciativas relacionadas con el reconocimiento de una pensión para más ciudadanos, la reducción de la jornada laboral y la estabilidad en el empleo han sido objeto de críticas y de oposición política.

Asimismo, mencionó los debates sobre el sistema de salud. Según indicó, desde algunos sectores se ha cuestionado la posibilidad de fortalecer el sistema público y se ha planteado la necesidad de mantener el papel de las entidades promotoras de salud (EPS) en la administración de los recursos del sector.

En su pronunciamiento, el mandatario sostuvo que los acuerdos políticos solo pueden construirse a partir de puntos de partida claros. En ese sentido, señaló que considera posible alcanzar consensos con quienes respalden reformas orientadas —según afirmó— a ampliar la financiación de derechos fundamentales y mejorar las condiciones de vida de la población.

Otras noticias