Publicidad

 

Medicina Legal desmiente a Petro sobre informe de muerte de Kevin Acosta

El director del Instituto aseguró que ninguna autoridad judicial ha solicitado información adicional y que los resultados de necropsia están bajo reserva legal dentro del proceso investigativo.

Director de Medicina Legal, Ariel Cortés 26
Por Agencia Periodismo Investigativo | Mar, 28/04/2026 - 12:01 Créditos: Director de Medicina Legal, Ariel Cortés. Tomada de Medicina Legal

El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses desmintió las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre la supuesta ocultación del informe relacionado con la muerte del niño Kevin Arley Acosta Pico, ocurrida en febrero de este año.

El pronunciamiento fue emitido por el director del instituto, Ariel Cortés, quien aclaró que la entidad no tiene la potestad legal para entregar resultados de necropsias sin una orden judicial expresa, ya que actúa como auxiliar de la justicia.

La respuesta surge luego de que el mandatario afirmara en una alocución del 27 de abril de 2026 que el instituto estaría ocultando el informe sobre la causa de muerte del menor y que la Luz Adriana Camargo habría impedido su entrega al Gobierno Nacional.

Sin embargo, Medicina Legal precisó que, hasta el momento, la Fiscalía General no ha solicitado información sobre el caso ni ha negado datos al Ejecutivo. Asimismo, indicó que ningún funcionario del Gobierno Nacional ha requerido oficialmente información adicional sobre la muerte del menor.

El instituto también explicó que sus hallazgos se encuentran sometidos a reserva legal, debido a que hacen parte de un proceso judicial en curso. En ese sentido, reiteró que los resultados de necropsias solo pueden ser entregados a las autoridades competentes que lideran las investigaciones.

Detalles de las solicitudes realizadas

De acuerdo con la entidad, el 4 de marzo de 2026 el Ministerio de Salud y Protección Social solicitó formalmente la historia clínica y el informe de necropsia del menor, requerimiento que fue respondido conforme a la normativa vigente.

Lea también: (Quién es alias “Marlon”, el disidente vinculado a la masacre en Cauca y beneficiado en la política de paz)

Posteriormente, el 25 de marzo, esa misma cartera presentó una acción de tutela por presunta vulneración al derecho fundamental de petición. No obstante, el 14 de abril, el Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de Bogotá declaró improcedente dicha tutela.

El director de Medicina Legal insistió en que la institución actúa bajo estrictos parámetros legales y científicos, y que su función principal es prestar servicios forenses a la comunidad y a la administración de justicia con imparcialidad y respeto por la dignidad humana.

Contexto del caso

La muerte del niño Kevin Arley Acosta generó controversia nacional luego de que se señalara que su fallecimiento habría ocurrido por falta de suministro de medicamentos contra la hemofilia, lo que involucró cuestionamientos a la Nueva EPS.

El caso continúa bajo análisis de las autoridades judiciales, mientras persiste el debate público sobre la atención médica que recibió el menor y las responsabilidades institucionales en su fallecimiento.

Otras noticias

 

Etiquetas