Publicidad


Publicidad

Formulación de pliego de cargos contra Sayco

La Superindustria formuló por presunto abuso de posción de dominio en el mercado de gestión de derechos de autor. Ocho personas fueron vinculadas porque "habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado y/o tolerado el abuso".

Formulación de pliego de cargos contra Sayco
Por LeidyHernandez | Mié, 19/01/2022 - 11:47 Créditos: Sayco

La Superintendencia de Industria y Comercio formuló pliego de cargos contra la Sociedad de Autores y Compositores (SAYCO) porque habría abusado de su posición de dominio en el mercado de gestión del derecho de autor de contenido patrimonial, respecto de la comunicación pública de obras musicales y sus distintas modalidades.

En su rol de autoridad nacional de competencia, la superindustria formuló pliego de cargos para establecer si esta sociedad incurrió en un abuso de su posición dominante. Además, vinculó a ocho personas naturales para determinar si estas habrían "colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado y/o tolerado el abuso en la posición de dominio"

Las personas naturales investigadas son:

  • Cescar Augusto Ahumada Avendaño (Gerente General)
  • Indira Elisa de la Cruz Ariño (Secretaria General de Sayco)
  • Antonio José Hernández (Miembro del consejo directivo de Sayco)
  • Rita Lucía Fernández (Miembro del consejo directivo de Sayco)
  • Gyentino Hiparco Peña (Miembro del consejo directivo de Sayco)
  • Alberto Morales (Miembro del consejo directivo de Sayco)
  • Ricardo Antonio Gómez (Director jurídico de Sayco)
  • Rafael Manjarres Mendoza (Miembro del consejo directivo de Sayco)

Según la investigación del caso, se evidenció que SAYCO habría abusado de la posición dominante que tiene en el mercado de gestión de los derechos de autor, incurriendo en dos conductas anticompetitivas:

  1. Habría subordinado la gestión patrimonial de algunas formas de comunicación al público de obras musicales a la entrega, total o en “paquete”, de todas las formas de comunicación. Esto, aún cuando las distintas formas de comunicación pública son independientes entre sí. Esta conducta se evidencia en los contratos de adhesión que son prediseñados por estos.
  2. Habría obstruido el acceso de titulares de derechos de autor y terceros a otras formas de gestión distintas a la colectiva. La Sociedad investigada habría implementado, por un lado, herramientas y procedimientos que desincentivarían e impedirían la libre gestión individual de los titulares de derechos de autor sobre la comunicación al público de sus obras.

Frente al comportamiento de la entidad, la Superintendencia podrá imponer multas de hasta 100.000 SMLMV por cada infracción al régimen de libre competencia a los agentes del mercado, y de hasta 2.000 SMLMV por cada infracción a quienes colaboren, faciliten, autoricen, ejecuten y/o toleren las conductas anticompetitivas.

Lea también