Vladimir Fernández habría coordinado presunta entrega de dinero con Olmedo López en caso Ungrd

Una serie de conversaciones del 9 de enero de 2024 que está en poder de la Fiscalía General de la Nación relacionaría al magistrado Vladimir Fernández con las coordinaciones realizadas entre el entonces subdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), Sneyder Pinilla, y el exdirector de la entidad, Olmedo López, alrededor de una presunta entrega de dinero en Bogotá.

La información, conocida por la revista Cambio, corresponde a registros de llamadas y mensajes que abarcan cerca de seis horas y que hacen parte del material obtenido durante las investigaciones por el caso de corrupción en la Ungrd.

Los datos reconstruyen los movimientos y comunicaciones de Pinilla y López y muestran contactos que involucrarían a Fernández y a la abogada Irma Solangel Torres.

De acuerdo con los chats, antes de viajar a Bogotá, Pinilla le informó a su pareja que tenía que “entregar $”. También intercambió mensajes con Miguel, conductor de la Ungrd, a quien escribió “ya a volar”. El conductor respondió: “listo, pendiente, gracias”.

Después de que Pinilla aterrizó en Bogotá, se produjeron seis llamadas telefónicas entre él y Olmedo López en un periodo comprendido entre las 4:00 p. m. y las 5:30 p. m.

Las comunicaciones continuaron mientras Pinilla y el conductor se desplazaban hacia el barrio Pablo VI, en el occidente de la capital.

A las 5:35 p. m., López escribió a un chat identificado con el nombre de Vladimir Fernández para solicitar información sobre el lugar al que debía dirigirse Pinilla. “Recuérdeme el apartamento”, fue el mensaje enviado por el exdirector de la Ungrd.

Lea también: (Presidente De la Espriella acompañó a comunidad judía en Barranquilla por Año Nuevo)

La secuencia de conversaciones indicaría que López y Pinilla no tenían en ese momento certeza sobre el número del apartamento ni sobre la persona que recibiría la presunta entrega. Por esa razón, continuaron las comunicaciones destinadas a establecer la ubicación.

A las 5:47 p. m., desde el chat identificado con el nombre de Fernández se respondió a López: “Primer piso. La señora Sol. 112. torre 2”. Dos minutos después, el entonces director de la Ungrd transmitió la información a Pinilla.

Primero escribió “Torre 2” y, 20 segundos después, envió el número “112”.
Según el expediente conocido por Cambio, el último mensaje relacionado con esos datos salió de una línea telefónica diferente a la atribuida al magistrado Fernández.

A las 5:50 p. m., desde el contacto de Fernández se habría enviado un signo de interrogación para solicitar información sobre lo que estaba ocurriendo. Luego de una llamada con Pinilla, López respondió que el entonces subdirector de la Ungrd ya se encontraba “en sitio”.

La reconstrucción de las comunicaciones sitúa la presunta entrega en un periodo aproximado de 10 minutos. Este lapso comienza después de que Pinilla recibió la información sobre el apartamento y termina a las 5:59 p. m., cuando recibió un mensaje con la palabra “hola” procedente del contacto de Solangel. Pinilla guardó ese número y respondió “listo”.

Los chats, sin embargo, no permiten determinar si efectivamente se produjo una entrega de dinero ni establecer cuál habría sido su finalidad.

Las comunicaciones entre los dos exdirectivos de la Ungrd continuaron durante la noche. Entre las 6:47 p. m. y las 8:14 p. m., López y Pinilla sostuvieron otras cinco llamadas telefónicas.

Un certificado de tradición y libertad establece que Irma Solangel Torres es propietaria del apartamento 112 de la torre 2 del conjunto Balcones de Pablo VI, lugar al que, de acuerdo con la reconstrucción, habría llegado Pinilla durante la tarde del 9 de enero de 2024.

El material generó cuestionamientos sobre la actuación de la Fiscalía debido a que este episodio no habría sido investigado dentro del proceso relacionado con el caso Ungrd.

María Cristina Patiño, fiscal encargada del caso, explicó a Cambio que durante la negociación con Sneyder Pinilla se acordó realizar una “extracción controlada” de la información contenida en sus teléfonos celulares.

Ese procedimiento estaba delimitado por una matriz de colaboración que incluía 27 nombres, entre ellos el de Olmedo López.

Según la explicación de Patiño, el contenido que no estuviera expresamente contemplado dentro de esa matriz no podía ser utilizado por la Fiscalía en el marco del acuerdo establecido con Pinilla.

Cuatro exfiscales generales consultados por el medio expresaron una posición diferente. Según sus planteamientos, corresponde a la Fiscalía establecer las condiciones bajo las cuales se desarrolla una negociación de este tipo y, ante la aparición de información que pudiera comprometer a un funcionario aforado, era procedente preservar el material y compulsar las copias correspondientes.

Los exfiscales cuestionaron que no se hubiera remitido información a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes ante la eventual participación de Fernández.

Uno de los exjefes de la Fiscalía señaló que, frente a un hallazgo surgido durante una investigación y obtenido de manera lícita, la entidad podía conservar la evidencia, compulsar copias y adelantar una actuación independiente para determinar si existía alguna conducta que debiera ser investigada.

Los hechos registrados en las conversaciones ocurrieron cuando la Corte Suprema de Justicia adelantaba el proceso para elegir a la fiscal general de la Nación a partir de la terna presentada por el entonces presidente Gustavo Petro.

Fernández, quien para ese momento se desempeñaba como secretario jurídico de la Presidencia de la República, participó en la conformación de la terna y tuvo intervención en la postulación de Luz Adriana Camargo.

Consultado sobre las conversaciones, Fernández manifestó inicialmente que no recordaba el episodio. Posteriormente entregó una explicación a Cambio sobre su relación con López y con la abogada Irma Solangel Torres.

El magistrado señaló que en diciembre de 2023 sostuvo una conversación con Olmedo López en la Casa de Nariño. Según su versión, el entonces director de la Ungrd le expresó preocupación por una posible suspensión por parte de la Contraloría.

Fernández aseguró que, ante esa situación, recomendó a Torres como abogada y posteriormente proporcionó la dirección de su apartamento. Esa, según su explicación, fue la razón por la que tenía y suministró los datos del inmueble.

Gustavo Moreno, abogado de Sneyder Pinilla, sostuvo que ni él ni su representado tienen que responder, dentro del trámite de un principio de oportunidad, por una supuesta omisión relacionada con información que no verificaron.

José Moreno, defensor de Olmedo López, señaló por su parte que fue la Fiscalía General de la Nación la que determinó cuáles hechos debían quedar incluidos dentro del procedimiento adelantado con su cliente.

Las conversaciones reveladas reconstruyen así las comunicaciones sostenidas durante la tarde y noche del 9 de enero de 2024 y la coordinación para que Pinilla llegara al apartamento de Torres.

El contenido disponible no establece que el dinero mencionado por Pinilla haya sido entregado ni determina el propósito que habría tenido una eventual entrega.

Otras noticias