Publicidad
Caso UNGRD: defensa de Olmedo López denuncia presunta manipulación de pruebas
El abogado José Moreno cuestionó la cadena de custodia de un celular entregado voluntariamente a la Fiscalía y pidió esclarecer quién tuvo acceso al dispositivo.
La defensa de Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), denunció una presunta manipulación y alteración de pruebas dentro del proceso relacionado con el escándalo de corrupción en la entidad.
El abogado penalista José Moreno cuestionó particularmente el manejo de un teléfono celular que uno de los implicados en el caso habría entregado voluntariamente a la Fiscalía General de la Nación. Según la defensa, al momento de entregar el dispositivo se establecieron condiciones sobre el acceso y utilización de la información contenida en él.
Sin embargo, la posterior divulgación de fragmentos de esa información a medios de comunicación llevó a la defensa a cuestionar la cadena de custodia y la forma en que se habría preservado la evidencia.
Moreno pidió establecer quién tuvo acceso al celular, quién realizó la extracción de la información, qué copias fueron generadas y cuáles fueron los protocolos utilizados para garantizar la integridad del material.
Uno de los principales cuestionamientos de la defensa está relacionado con la trazabilidad de la evidencia. Moreno sostuvo que una eventual filtración de información puede generar interrogantes sobre la preservación y autenticidad del material obtenido del dispositivo.
La defensa también busca determinar quién tuvo acceso posteriormente a la información extraída y bajo qué condiciones se produjo su divulgación.
El abogado afirmó que se habría roto la cadena de custodia y solicitó que se esclarezca el recorrido que tuvo la evidencia desde el momento en que el celular fue entregado a las autoridades.
Lea también: (MinSalud normalizará disponibilidad del medicamento Urbadán (clobazam) en Colombia)
La defensa de López sostuvo que una eventual ruptura en la trazabilidad de la evidencia hace necesario verificar si el material pudo haber sido alterado, editado o intervenido antes de ser divulgado.
Entre las posibilidades planteadas se encuentra incluso el eventual uso de herramientas de inteligencia artificial. No obstante, la defensa no afirmó que las pruebas hayan sido modificadas mediante esta tecnología, sino que pidió que esa posibilidad sea objeto de verificación dentro de la investigación.
Moreno también cuestionó que fragmentos de conversaciones, capturas de pantalla, audios o archivos puedan ser considerados, por sí solos, como una reproducción completa y auténtica de la información original contenida en el dispositivo.
¿Qué pasará con las pruebas?
Por ahora, los señalamientos corresponden a la posición de la defensa de Olmedo López y no constituyen una conclusión judicial sobre una eventual manipulación de las pruebas.
En caso de que las autoridades determinen que la evidencia perdió su autenticidad o integridad, corresponderá a la autoridad judicial establecer las consecuencias que esto podría tener sobre su valor y eventual utilización dentro del proceso.
La controversia se suma a las diferentes actuaciones judiciales derivadas del escándalo de la UNGRD, que involucra presuntas irregularidades en la contratación y el manejo de recursos públicos.
Otras noticias
Etiquetas
