Unión Europea defiende seguridad del sistema electoral colombiano ante dudas del presidente Petro

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea advirtió que la entrega del software utilizado en los procesos electorales colombianos, como lo ha solicitado el presidente Gustavo Petro, podría poner en riesgo la seguridad del sistema y abrir la puerta a eventuales manipulaciones, en medio de la controversia desatada por las dudas expresadas desde el Gobierno sobre las garantías del escrutinio para las elecciones de 2026.

El pronunciamiento se conoció luego de una reunión entre el mandatario, representantes de la observación internacional, el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el ministro del Interior, Armando Benedetti, encuentro en el que se abordaron las preocupaciones planteadas por el Ejecutivo sobre el funcionamiento de las herramientas tecnológicas empleadas durante el proceso electoral.

José Antonio De Gabriel, jefe adjunto de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, explicó que en sistemas considerados sensibles y complejos, como los electorales, los programas informáticos no suelen ser entregados públicamente porque ello podría afectar su integridad y generar vulnerabilidades.

“El software de cualquier proceso es complejo y, aunque sea transparente, no se entrega a nadie porque se fragilizaría y abriría la posibilidad a manipulaciones”, afirmó el delegado europeo en declaraciones difundidas por Blu Radio.

El funcionario insistió en que el debate sobre la legitimidad electoral no puede reducirse únicamente al software, pues el elemento central consiste en verificar que los resultados publicados coincidan con la voluntad expresada por los ciudadanos en las urnas.

Según explicó, el modelo colombiano tiene una característica que fortalece los controles: el escrutinio continúa siendo predominantemente manual, sustentado en formularios físicos y en la vigilancia de jueces, notarios, testigos electorales y organismos de control.

“Lo importante es que los resultados que se publiquen se correspondan con aquello que se votó”, sostuvo De Gabriel.

La Unión Europea señaló además que cuenta con especialistas en tecnología electoral que han acompañado las presentaciones realizadas por la Registraduría Nacional sobre los distintos softwares utilizados en las etapas de preconteo, escrutinio y consolidación de resultados.

La controversia surgió después de que el presidente Petro insistiera en la necesidad de conocer a profundidad el funcionamiento del software electoral y cuestionara las condiciones de auditoría sobre las plataformas utilizadas por la organización electoral.

Lea también: (Jurados de votación 2026: así puede verificar si fue designado por la Registraduría)

Desde distintos sectores políticos se han elevado peticiones similares, argumentando la necesidad de mayores garantías y controles técnicos frente al proceso de consolidación de resultados.

Sin embargo, tanto la Registraduría Nacional como la misión internacional han reiterado que el sistema colombiano dispone de múltiples mecanismos de verificación que dificultan alteraciones irregulares de los resultados.

La observación europea recordó que el proceso electoral colombiano se apoya principalmente en documentos físicos, especialmente los formularios E-14 diligenciados por los jurados de votación, los cuales son contrastados en diferentes etapas del escrutinio.

El magistrado del Consejo Nacional Electoral Altus Alejandro Baquero explicó recientemente que el software no determina quién gana las elecciones en Colombia, pues el conteo definitivo se basa en actas físicas verificadas manualmente por las comisiones escrutadoras.

De acuerdo con el magistrado, el preconteo divulgado la noche electoral tiene únicamente carácter informativo y no posee validez jurídica. El escrutinio oficial se desarrolla posteriormente mediante revisión manual de documentos y bajo supervisión de autoridades judiciales y electorales.

Baquero indicó además que el sistema colombiano incorpora auditorías independientes, revisión por parte de partidos políticos y acompañamiento de organismos internacionales como la Unión Europea, la Organización de Estados Americanos (OEA), IFES y CAPEL.

La misión internacional también destacó que Colombia cuenta con una arquitectura electoral basada en controles humanos, trazabilidad documental y múltiples instancias de reclamación, lo que permite corregir inconsistencias y verificar los resultados en cada etapa del proceso.

El organismo europeo permanecerá en Colombia hasta después de concluidos los comicios y emitirá informes preliminares y un balance final sobre las garantías democráticas, la transparencia electoral y el desarrollo de las votaciones.

Otras noticias