La defensa de Jerónimo Uribe tras terminar la etapa de juicio contra su padre Álvaro Uribe

Jerónimo Uribe, hijo del expresidente Álvaro Uribe, hizo pública su postura en las últimas horas sobre el juicio que adelanta una juez en Bogotá contra el exmandatario por fraude procesal y soborno a testigos.

Lo hizo en una comunicación en redes sociales. Esta su publicación íntegra y sin edición.

“El Juicio del Siglo

 Hace una semana, al final de su visita, mi papá se despidió de sus nietos. Me conmovió pensar que podía ser la última vez que ellos lo verían en libertad.  Pero esa tristeza fue seguida de una profunda tranquilidad.

La historia podrá examinar desapasionadamente toda la evidencia revelada durante este juicio y sus nietos conocerán la verdad.

"Este es el juicio más veloz", es la frase que le he escuchado a muchos penalistas.

Es inevitable que la celeridad sin precedentes genere sospecha. Pero quiero hacer una evaluación desprevenida. Trato de ponerme en los zapatos de la juez Heredia.

Lo primero que es innegable, es su intenso ritmo de trabajo. No es para menos, le correspondió juzgar a uno de los presidentes más influyentes de Colombia.

De prescribir, pasaría a la historia como la juez que no fue capaz de llevar a término el proceso más connotado de este siglo.

Cualquiera que sea su decisión, unos colombianos la amarán y otros la odiarán. Su fallo será estudiado en las facultades de derecho por muchos años.

Es posible que ningún juez, en la historia de Colombia, haya experimentado semejante presión pública.

Pienso también en la fiscal Orjuela. No es fácil. Ha sido antagónica y ha hecho varios comentarios despectivos de la defensa, que exceden su función.

Pero me imagino lo difícil que debe ser representar los intereses de unas presuntas víctimas, de alta connotación política, protagonismo mediático y cercanas al presidente, que desean ver a su enemigo destruido y que, ante cualquier error, pedirían sin duda su cabeza.

Sin embargo, lo sustancioso son los hechos. Durante más de 20 mil interceptaciones no se escuchó a Uribe impartir una sola instrucción ilícita y ningún testigo acreditó haberla recibido.

La teoría del caso de la fiscalía reposa enteramente en la credibilidad de Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez.

A Monsalve lo desmintieron tanto su padre como su hermano. Su propio abogado dijo sobre él y su expareja,
"están mintiendo". A Carlos Enrique Vélez lo desmintieron múltiples testigos citados por la misma fiscalía.

Para declarar a Uribe culpable, hay que hacer muchas conjeturas y supuestos. Hay que suponer que logró coordinar un entramado, sin evidencia de haber dado una sola orden ilícita.

Hay que suponer que fue capaz de disimular durante miles de llamadas para esconder el entramado. Hay que imaginarse que tenía otro celular, hasta ahora desconocido, para comunicarse con Cadena.

La narrativa de Cepeda es que Uribe buscaba torcer testigos para esconder su pasado paramilitar. ¿Qué evidencia ha surgido del paramilitarismo de Uribe?  La respuesta es muy sencilla, ninguna.

Varios paramilitares, que sí estuvieron en el Bloque Metro, aseguran que Monsalve no hizo parte de éste. Tanto su papá como su hermano, personas honestas sin antecedentes penales, declararon bajo juramento que en Guacharacas no se fundaron grupos paramilitares.

La propia  hermana de Monsalve, en declaración juramentada, desmintió que su papá hubiera testificado bajo presión.

Tuvieron a Salvatore Mancuso en el estrado y lo único que aportó fue una declaración política, más cargada de rabia que de sustancia.

No puede afirmar que se hubiera reunido tan siquiera una vez con Uribe, con fines criminales.

La fiscalía ni siquiera lo auscultó, porque conocía la respuesta. Cepeda quiere hacer creer que Uribe gestó el paramilitarismo, sin reunirse con sus principales jefes, a punta de supuestos intermediarios y señales de humo.

Lo que sí quedó en evidencia durante el juicio, fue la asiduidad de Cepeda visitando paramilitares por doquier. A los testigos que mejor les ha ido en sus condiciones de reclusión es a los pocos que declaran en contra de Uribe y a favor de Cepeda Monsalve, un delincuente condenado por secuestro extorsivo, vive mejor que el 99% de los presos en Colombia. Todo parece indicar que esos privilegios son cortesía de Cepeda.

Gracias a la tecnología, miles de personas, desde cualquier parte del mundo, han estado conectadas al que se ha denominado el "juicio del siglo".

Lea también: (Armero y el Nevado del Ruiz serán reconocidos como Patrimonio Cultural de la Nación)

Con todo el acervo probatorio disponible en redes y canales digitales, muy pronto, profesionales y aficionados, someterán el fallo al examen de la Inteligencia Artificial (IA).

Estos modelos evaluarán detalladamente las grabaciones de las audiencias, y emitirán conclusiones altamente razonadas y libres de sesgos.

Por ahora, además de mi íntima convicción, analizando con inteligencia artificial el material probatorio
expuesto a lo largo del juicio, llego a una simple conclusión: independientemente del sentido del fallo, para la historia, Alvaro Uribe ya es inocente”.

Otras noticias