Choque de visiones entre Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo en temas de familia y justicia

A tres días de oficializarse la dupla para las elecciones presidenciales del 31 de mayo, Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo protagonizaron un debate abierto que evidenció las marcadas distancias ideológicas que conviven en su propuesta. En una entrevista conjunta, los candidatos abordaron temas sensibles como los derechos de la comunidad LGBT+, la justicia transicional y la legalización de las drogas, dejando claro que, si bien comparten un proyecto político, sus visiones sobre la estructura social del país son opuestas.

El punto de mayor fricción se centró en la adopción por parte de parejas del mismo sexo. Valencia fue enfática al declarar su oposición, argumentando que en su eventual gobierno priorizará el apoyo a las madres biológicas para evitar el abandono. "No estoy de acuerdo con la adopción gay. Soy una defensora de la familia", afirmó la senadora, subrayando que el Estado no debe intervenir en la formación de valores internos de los hogares. Por su parte, Oviedo defendió la adopción como un derecho ya consolidado en Colombia y advirtió que cualquier intento de retroceso legislativo en esta materia sería interpretado como una "puñalada" a la alianza.

Lea también: (Armando Benedetti anuncia interés en la Alcaldía de Barranquilla: "Tengo ganas")

En cuanto a la Justicia Especial para la Paz (JEP), las posturas también resultaron divergentes. Mientras Valencia insistió en sus críticas al modelo actual y en la necesidad de reformarlo para incluir la presunción de inocencia de la Fuerza Pública, Oviedo defendió la justicia restaurativa y la asignación de recursos necesarios para que el tribunal cumpla su mandato temporal. De igual forma, en el debate sobre la marihuana recreativa, Oviedo se mostró a favor de la legalización para mejorar la prevención en menores, mientras que Valencia ratificó su postura prohibicionista, vinculando la legalización con el fortalecimiento de grupos armados ilegales.

Pese a los contrastes, ambos candidatos defendieron la viabilidad de su fórmula, comparándola con la diversidad de Colombia. "Es un arroz con mango; si uno quiere gobernar un país como este, tiene que aprender a comer arroz con mango", expresó Valencia. Oviedo, por su parte, señaló que su presencia representa al centro político dentro de una coalición de derecha, apostando por un modelo de gobierno que, según afirmaron, buscará consensos a través del diálogo y el respeto a la diferencia.

Otras noticias