Superindustria rechaza petición de Sergio Fajardo para bloquear video de excontralor Felipe Córdoba

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) resolvió negativamente la petición elevada por Sergio Fajardo Valderrama, exgobernador de Antioquia y actual aspirante a la presidencia de la República, en la que solicitaba el retiro inmediato de un video publicado en redes sociales por Carlos Felipe Córdoba, excontralor general y también precandidato presidencial.

El contenido al que hace referencia Fajardo forma parte de una producción audiovisual que simula una serie documental, en la que se recrean episodios del periodo en el que Córdoba dirigió la Contraloría General, incluyendo la apertura de investigaciones relacionadas con el proyecto hidroeléctrico de Hidroituango.

Fajardo alegó que dicho material vulnera sus derechos al utilizar su imagen y su voz sin autorización expresa, y sostuvo que el video contribuye a una campaña sostenida de desinformación, al presentar escenas dramatizadas que lo involucran directamente.

En consecuencia, acudió a la Superindustria con el propósito de activar los mecanismos de protección consagrados en la Ley de Habeas Data, invocando la necesidad de restringir la circulación del contenido mientras se resolvía de fondo la controversia.

La Superintendencia, tras evaluar los argumentos presentados, concluyó que las publicaciones realizadas en cuentas personales dentro de plataformas de redes sociales no constituyen bases de datos sujetas a regulación bajo el régimen de protección de datos personales en Colombia.

En su pronunciamiento, el organismo indicó que obligar a los usuarios comunes de estas plataformas a cumplir con formalidades tales como la implementación de políticas de privacidad, sistemas de autorización y medidas de seguridad equivaldría a imponer una carga desproporcionada y ajena a la finalidad del marco legal.

La grabación objeto de controversia fue difundida inicialmente a través de TikTok, donde ya acumula más de 500.000 reproducciones.

En ella, se presentan imágenes de archivo del periodo en que Fajardo ejerció la Gobernación de Antioquia, junto con una escena dramatizada en la que un actor con rasgos similares sostiene un diálogo ficticio con el excontralor.

En ese segmento, el personaje —supuestamente inspirado en Fajardo— confronta a Córdoba por haber iniciado una investigación fiscal mientras avanzaba la campaña presidencial de 2022.

La respuesta del excontralor, también representada en clave actoral, remite a una negativa ante una supuesta oferta de prebendas: “Muchas gracias, pero no me interesa”.

Lea también: (Así fue el duro discurso de entrega del Premio Nobel de Paz a María Corina Machado: piden renuncia a Maduro)

En el desarrollo de la serie, Córdoba expone algunos episodios que, según su versión, marcaron su gestión al frente del órgano de control fiscal.

Entre ellos, hace referencia a presuntos ofrecimientos de beneficios como yates, con el propósito de interferir en su actuación institucional, aunque no precisa fechas ni responsables directos.

El capítulo en cuestión estructura una narrativa en la que se vinculan estos ofrecimientos con presiones por parte de figuras políticas frente a decisiones adoptadas por la Contraloría en el marco del caso Hidroituango.

La Superindustria manifestó que los elementos analizados en el video podrían estar protegidos por los principios constitucionales de libertad de expresión y libertad de información, especialmente en contextos de interés público como los que rodean a la gestión de recursos públicos y la competencia electoral.

Añadió que las controversias derivadas del uso de elementos representativos en contextos de sátira, crítica o recreación política no pueden resolverse mediante la vía administrativa de protección de datos personales, sino que deben canalizarse a través de instancias judiciales competentes en materia civil, penal o constitucional.

Con esta decisión, la Superintendencia se abstuvo de ordenar medidas cautelares sobre el contenido en cuestión, dejando abierta la posibilidad para que el reclamante recurra a mecanismos judiciales ordinarios si considera que se han vulnerado derechos fundamentales.

Mientras tanto, el video continúa disponible en las plataformas donde fue originalmente publicado, sin que exista orden de restricción o bloqueo por parte de la autoridad de vigilancia en protección de datos.

El caso plantea nuevas tensiones dentro del escenario político, en un periodo en el que varios de los actores involucrados han manifestado sus intenciones de participar en la contienda presidencial.

Las referencias al megaproyecto de Hidroituango, que ha sido objeto de múltiples investigaciones y controversias, siguen generando enfrentamientos discursivos entre figuras que ocupan posiciones relevantes en el debate público y que han asumido roles distintos frente a su desarrollo y fiscalización.

Otras noticias