Publicidad

 

Carlos Carrillo desata polémica al afirmar que “el país se va a incendiar” si Iván Cepeda pierde las elecciones

El cuestionado exdirector de la UNGRD genera debate por lo que algunos consideran un llamado implícito a no aceptar el resultado de los comicios.

Carlos Carrillo afirma que el país se va a incendiar
Por Agencia Periodismo Investigativo | Mar, 16/06/2026 - 14:11 Créditos: Carlos Carrillo, exdirector de la UNGRD. Captura de video redes sociales.

Las declaraciones del exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Carlos Carrillo, generaron una intensa controversia en el escenario político nacional luego de que afirmara que Colombia enfrentaría un escenario de protestas y alteraciones del orden público en caso de que el candidato de izquierda Iván Cepeda resulte derrotado en las elecciones previstas para el próximo domingo frente al aspirante Abelardo de la Espriella.

Los comentarios fueron realizados durante una entrevista concedida al programa digital Desnúdate con Eva, conducido por la periodista española Eva Rey. Durante la conversación, Carrillo fue consultado sobre las posibles consecuencias políticas y sociales de una eventual victoria de De la Espriella, momento en el que respondió de manera categórica que, a su juicio, el país atravesaría una situación de fuerte agitación social.

Lea también (Corte Suprema confirma condena de más de 21 años de prisión contra exgobernador Juan Carlos Abadía)

“Indudablemente se va a incendiar el país”, expresó el exfuncionario durante la entrevista, una afirmación que provocó una reacción inmediata de sorpresa por parte de la conductora del programa.

Ante la contundencia de la declaración, Rey le preguntó si, en un escenario de derrota electoral, no correspondería hacer un llamado a la aceptación de los resultados y a la tranquilidad ciudadana.

La periodista planteó que, dentro de una democracia, quien pierde una elección debe reconocer el resultado de las urnas y respetar la decisión de los votantes.

Carrillo respondió que la situación no funcionaría de esa manera y sostuvo que existen profundas divisiones políticas en la sociedad colombiana que podrían derivar en movilizaciones ciudadanas.

Durante la entrevista, el exdirector de la Ungrd defendió la protesta social como un mecanismo legítimo de expresión política y señaló que en diversos países europeos las manifestaciones tienen efectos directos sobre la dinámica de las ciudades sin que ello implique necesariamente actos violentos.

Como ejemplo mencionó las protestas registradas en Francia relacionadas con proyectos de infraestructura y decisiones gubernamentales, indicando que las movilizaciones pueden ocasionar interrupciones en la movilidad y afectar temporalmente la actividad cotidiana sin que ello constituya, en su opinión, una manifestación de violencia.

Sin embargo, la explicación no disipó las inquietudes de la periodista, quien manifestó su preocupación por el mensaje que podrían recibir los ciudadanos al escuchar que una victoria de determinado candidato evitaría episodios de conflictividad social.

Eva Rey señaló durante la entrevista que sugerir que el país podría verse envuelto en disturbios dependiendo del resultado electoral podría interpretarse como una forma de presión sobre el electorado y como un cuestionamiento indirecto a la libertad del voto.

Frente a esa observación, Carrillo insistió en que Colombia se encuentra profundamente dividida desde el punto de vista político y argumentó que una parte importante de la población identifica sus expectativas con la continuidad de los proyectos impulsados por los sectores afines al presidente Gustavo Petro.

Según explicó, una eventual llegada al poder de un proyecto político contrario a esas aspiraciones podría provocar manifestaciones de rechazo por parte de quienes consideran que los cambios impulsados durante los últimos años deben continuar.

Las declaraciones se difundieron rápidamente en redes sociales y generaron reacciones provenientes de diversos sectores ideológicos, incluyendo periodistas, dirigentes políticos y miembros de corporaciones públicas.

Uno de los primeros en pronunciarse fue el periodista Daniel Samper Ospina, quien cuestionó el alcance de las afirmaciones realizadas por Carrillo. A través de sus redes sociales planteó interrogantes sobre el respeto a las reglas democráticas y sobre el mensaje implícito que, a su juicio, transmitían las declaraciones.

La controversia aumentó posteriormente cuando Carrillo profundizó sus argumentos en publicaciones posteriores, en las que sostuvo que una eventual victoria de lo que calificó como “fascismo” tendría consecuencias negativas para el país.

El exfuncionario aseguró que un gobierno de esa orientación podría derivar en un incremento de la confrontación social, en el endurecimiento de las políticas de seguridad y en restricciones al ejercicio de la protesta ciudadana.

Asimismo, afirmó que podrían repetirse episodios registrados durante anteriores ciclos de movilización social, en referencia a denuncias realizadas por organizaciones de derechos humanos durante las protestas ocurridas en años recientes.

Las declaraciones también generaron respuestas desde sectores de oposición al Gobierno nacional.

La exsenadora María Fernanda Cabal, dirigente del partido Centro Democrático, cuestionó las afirmaciones de Carrillo y pidió que las autoridades competentes examinen el alcance de sus palabras.

A través de sus redes sociales, Cabal manifestó que el exdirector de la Ungrd debería explicar el sentido de sus declaraciones y sostuvo que las instituciones encargadas de preservar el orden público tienen la obligación de garantizar la estabilidad del país independientemente de los resultados electorales.

La dirigente política señaló además que las Fuerzas Militares y la Policía Nacional deben asegurar el cumplimiento del orden constitucional durante el proceso de transición política que pueda producirse tras los comicios.

Otra reacción provino del concejal de Bogotá Julián Sastoque, quien ha mantenido diferencias políticas con Carrillo durante varios años.

El cabildante afirmó que las declaraciones del exfuncionario no le resultaban sorprendentes y sostuvo que reflejan una estrategia política basada en la confrontación. Sastoque aseguró que Carrillo podría estar interesado en capitalizar políticamente eventuales escenarios de conflictividad social con miras a futuras aspiraciones electorales.

Otras noticias

 

Etiquetas