Unión Europea cuestiona uso de radio y televisión públicas en campaña electoral en Colombia

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) advirtió en su informe preliminar sobre las elecciones legislativas y las consultas interpartidistas que la radio y la televisión públicas en Colombia habrían sido utilizadas con fines partidistas durante el periodo de campaña, favoreciendo particularmente al Pacto Histórico y a la consulta denominada Frente por la Vida.

El documento, divulgado tras el seguimiento realizado por los observadores internacionales al proceso electoral, señala que el comportamiento de los medios estatales contrastó con la cobertura que recibieron los partidos de oposición, la cual fue descrita como “limitada y, a menudo, en tono negativo”.

Según el monitoreo efectuado por la MOE UE, los medios públicos —que tienen una obligación reforzada de neutralidad y equilibrio durante los procesos electorales— centraron buena parte de su programación informativa en la agenda del presidente de la República y de los ministros del Gobierno.

Lea sobre otro tema (Silvia Corzo se casó consigo misma: así fue la ceremonia simbólica de amor propio de la expresentadora)

“El seguimiento de los medios de comunicación por parte de la MOE UE reveló que la televisión y la radio estatales, que tienen una mayor obligación de neutralidad y equilibrio en su cobertura de la campaña, cubrieron principalmente las actividades del presidente y los ministros del Gobierno.

También favorecieron al Pacto Histórico y a la consulta Frente por la Vida”, señala el informe preliminar.

La misión europea también identificó prácticas similares en medios comunitarios y en plataformas digitales institucionales.

De acuerdo con el reporte, durante el periodo de campaña varias entidades públicas utilizaron sus canales oficiales para difundir mensajes que podían interpretarse como proselitismo político.

“Durante el periodo de campaña, la mayoría de los ministerios y alcaldías utilizaron sus perfiles digitales para anunciar obras públicas, difundir mensajes políticos e incluso convocar a la protesta en las calles”, indicaron los observadores.

En contraste, el análisis de los medios privados mostró un comportamiento diferente. Según el informe, estos dedicaron menos espacio informativo a las actividades del presidente y del Gobierno que los medios públicos.

No obstante, la misión concluyó que el tratamiento informativo hacia la oposición, los partidos de izquierda y los sectores progubernamentales fue más equilibrado.

El reporte también menciona que la publicidad electoral pagada tuvo un volumen relativamente bajo durante la mayor parte de la campaña, aunque aumentó en la última semana previa a las votaciones.

Entre los partidos que concentraron mayor presencia publicitaria se encuentran el Centro Democrático, Alianza por Colombia, la Gran Consulta y el Partido Conservador.

Le puede interesar (Intento de sicariato en el norte de Bogotá: hombre fue baleado cuatro veces en una cafetería)

A pesar de las observaciones sobre el uso de medios públicos, la Misión de Observación Electoral destacó que en el país se respetó la libertad de expresión durante el proceso electoral.

Sin embargo, también denunció amenazas contra periodistas, especialmente provenientes de grupos armados ilegales en distintos departamentos.

El informe cita datos de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), que desde comienzos de 2026 ha documentado numerosos casos de intimidación contra periodistas vinculados con la cobertura electoral.

En términos generales, los observadores concluyeron que los medios nacionales ofrecieron una cobertura pluralista del proceso electoral, aunque influenciada por la polarización política.

Pese a este contexto, la prensa proporcionó información relevante sobre la campaña, además de entrevistas y debates con candidatos al Congreso y a la Presidencia.

El panorama fue distinto en los territorios. Aunque en muchas regiones la actividad de campaña en medios locales fue intensa, en zonas extensas y poco pobladas la presencia mediática fue prácticamente inexistente.

La misión también resaltó el papel central de las redes sociales en el debate público durante el proceso electoral. Según el informe, estas plataformas se convirtieron en el principal canal de comunicación política, con discusiones centradas en temas como la seguridad, la credibilidad institucional, la corrupción, la salud y la economía.

No obstante, los observadores señalaron que el entorno digital estuvo marcado por varios fenómenos problemáticos, entre ellos la circulación de desinformación generada mediante inteligencia artificial, el acoso a candidatos, acusaciones públicas de fraude electoral formuladas por el presidente y el uso indebido de cuentas oficiales del Gobierno con fines electorales.

Otras noticias