Ministro Armando Benedetti niega vínculos con salida del general Urrego de la Policía

En medio de los cuestionamientos surgidos por la salida del general Edwin Alexander Urrego Pedraza de la Policía Nacional, el ministro del Interior, Armando Benedetti, entregó declaraciones que apuntan a distanciarse de cualquier responsabilidad en ese movimiento institucional.

Sus afirmaciones se produjeron tras conocerse un informe de inteligencia que habría sido determinante en la desvinculación del alto oficial, el cual haría referencia a una posible conspiración en contra del presidente Gustavo Petro.

Benedetti sostuvo que no tuvo ningún grado de participación en la decisión sobre la baja del general Urrego. Aclaró que el procedimiento para separar a un oficial de esa categoría exige la convocatoria y el pronunciamiento de la Junta de Generales, como instancia formal para evaluar su continuidad en el servicio activo.

En sus palabras, subrayó: “Para poder sacar a un general, tiene que rendir la junta de generales para darle de baja en esa instancia”.

Con esta afirmación, buscó desvirtuar cualquier señalamiento sobre una intervención directa desde su despacho o por parte del Ministerio del Interior en el relevo de la cúpula policial.

Asimismo, el ministro aludió al episodio ocurrido durante el Consejo de Ministros celebrado en Montería, Córdoba, donde el presidente Petro se refirió a una presunta conspiración y mencionó un allanamiento ocurrido en la ciudad de Barranquilla.

Lea también: (Petro anuncia decreto para obligar a la banca a financiar sectores productivos)

Según Benedetti, su reacción al escuchar su nombre vinculado a ese contexto fue de genuino asombro, percepción que —según él— fue advertida por quienes seguían la transmisión del evento.

Indicó que no tenía conocimiento previo de que la referencia hecha por el jefe del Estado tuviera relación con el general Urrego y reiteró que no estaba al tanto del contenido del informe de inteligencia revelado días después por medios de comunicación.

El documento en cuestión, estaría basado en un correo electrónico anónimo. En él se sugiere que ciertos vínculos del general Urrego con sectores políticos habrían sido utilizados con fines contrarios al Gobierno.

No obstante, según las precisiones del ministro, la interpretación de que ese oficial sea la persona aludida por el presidente en su intervención pública no es concluyente.

De hecho, dejó abierta la posibilidad de que haya existido una confusión o una atribución errónea en torno a la identidad del implicado.

Otras noticias