María José Pizarro rechaza vínculos con el caso de Iván Name tras fallo del Consejo de Estado

La exsenadora María José Pizarro Rodríguez rechazó cualquier relación con los hechos que llevaron al Consejo de Estado a decretar, en primera instancia, la pérdida de investidura del exsenador Iván Name. La dirigente política aseguró que no tuvo participación ni conocimiento de las actuaciones que motivaron la decisión judicial y cuestionó los señalamientos que, según afirmó, han surgido en su contra.

A través de un comunicado, Pizarro sostuvo que algunos medios de comunicación y sectores políticos han intentado vincularla “malintencionadamente” con el caso. Por ello, pidió que su nombre no sea asociado con las conductas atribuidas a Name sin que existan pruebas que sustenten esa relación.

“No tengo nada que ver con las actuaciones del señor Name. No permitiré que se me pretenda vincular impunemente con hechos en los que no tuve participación ni conocimiento alguno”, manifestó la exsenadora.

Le va a interesar (Fiscalía embarga bienes del 'Clan Herrera' valorados en más de $44.900 millones)

En su pronunciamiento, Pizarro también se refirió a su paso por la Mesa Directiva del Senado y recordó que el 20 de julio de 2023 fue elegida primera vicepresidenta de esa corporación. Según explicó, las funciones que desempeñó en ese cargo estaban contempladas en las normas que regulan el funcionamiento del Congreso de la República.

En particular, mencionó el artículo 45 de la Ley 5.ª de 1992, disposición que establece que los vicepresidentes pueden reemplazar al presidente de la corporación cuando se presente una ausencia o una imposibilidad para ejercer sus funciones.

La exsenadora señaló que su actuación durante ese periodo se desarrolló dentro de las responsabilidades institucionales del cargo y que existen registros oficiales que permiten verificar su desempeño. “Mi desempeño en la Mesa Directiva fue institucional y está documentado en las actas y los registros audiovisuales oficiales del Senado”, afirmó.

Asimismo, Pizarro hizo una distinción entre haber presidido determinadas sesiones del Senado y tener alguna responsabilidad en los hechos por los que el Consejo de Estado sancionó a Name. En ese sentido, sostuvo que la revisión judicial de sesiones que estuvieron bajo su dirección no significa que se le atribuya participación en las conductas examinadas.

La dirigente insistió en que cualquier cuestionamiento sobre su comportamiento debe estar sustentado en elementos probatorios y en lo que efectivamente establece la decisión judicial, sin que se hagan interpretaciones que vayan más allá de su contenido.

“Cualquier discusión sobre mi conducta debe basarse en esas pruebas, y no en interpretaciones que excedan lo establecido en la decisión judicial”, expresó.

En el comunicado, Pizarro también defendió su actuación política como integrante del Pacto Histórico. Aseguró que durante su paso por el Congreso ejerció sus funciones de acuerdo con sus convicciones y con el propósito de impulsar las reformas sociales promovidas por ese sector político.

Finalmente, la exsenadora hizo un llamado a las autoridades para que las investigaciones avancen con “celeridad, transparencia y justicia”, de manera que se esclarezcan los hechos y se determinen las responsabilidades correspondientes.

Su pronunciamiento se conoce después de la decisión de primera instancia del Consejo de Estado sobre la pérdida de investidura de Iván Name, un fallo que ha generado nuevas reacciones y pronunciamientos en el escenario político nacional.

Otras noticias