Publicidad
Denuncian presuntas prácticas quirúrgicas ilegales con un gato en la Fundación Universitaria San Martín
Según la senadora Andrea Padilla, el gato quedó al borde de la muerte tras ser sometido a procedimientos quirúrgicos realizados por estudiantes de la institución.
La senadora Andrea Padilla solicitó a la Fiscalía General de la Nación investigar la presunta utilización de Rogelio, un gato, en prácticas quirúrgicas de estudiantes de la Fundación Universitaria San Martín, en Bogotá.
Según la denuncia de la congresista, el animal habría sido sometido a intervenciones en el tórax y el esófago que le ocasionaron lesiones y complicaciones de salud.
Lea también (Hurtan camioneta de la Defensoría del Pueblo en la vía Panamericana)
Padilla calificó las prácticas denunciadas como “abiertamente ilegales” y señaló que su equipo está verificando la información junto con las autoridades.
De acuerdo con la información divulgada sobre el caso, Rogelio ingresó el 4 de noviembre a la clínica veterinaria que lo atendía con vómito, debilidad generalizada, reflujo, hipotermia y anemia. Además, presentaba dos incisiones y tres heridas, por lo que requirió una sonda de alimentación, una transfusión de sangre y una infusión de potasio.
Según Padilla, el felino habría sido utilizado para que un grupo de estudiantes adquiriera destrezas manuales durante procedimientos veterinarios.
“Al gatico Rogelio presuntamente le abrieron el pecho para quitarle parte de un pulmón y le intervinieron el esófago con el único fin de que un grupo de estudiantes practicara en él. Al terminar y dejarlo prácticamente moribundo, la orden era aplicarle la eutanasia, pero uno de los estudiantes lo impidió y hoy Rogelio lucha por sobrevivir”, afirmó.
La senadora también indicó que el veterinario que recibió al animal asumió su recuperación y entregó elementos materiales que hacen parte de la investigación. Asimismo, habría presentado una queja ante el Tribunal de Ética Veterinaria, organismo encargado de evaluar posibles faltas relacionadas con el ejercicio profesional.
¿Qué respondió la Fundación Universitaria San Martín?
Ante los señalamientos, la Fundación Universitaria San Martín publicó un comunicado en el que entregó su versión de los hechos y rechazó cualquier actuación que implique maltrato animal.
La institución aseguró que Rogelio no fue recogido de la calle para realizar una práctica académica. Según explicó, el gato fue llevado de manera voluntaria "por un médico veterinario, estudiante de posgrado de la universidad y propietario de un establecimiento veterinario externo.
Asimismo, la San Martín sostuvo que la valoración inicial del estado de salud del animal y la recomendación de practicarle la eutanasia provinieron del centro veterinario donde había recibido atención previamente, y no de la institución.
La universidad indicó que el miércoles 28 de octubre de 2026 el profesional presentó el caso durante una actividad práctica de la especialización y autorizó la intervención, “realizada bajo supervisión del docente responsable”.
Según la versión institucional, al finalizar el procedimiento el felino se encontraba en mejores condiciones.
Posteriormente, otro médico veterinario, también estudiante de la especialización, solicitó que no se practicara la eutanasia y manifestó su intención de hacerse cargo del animal.
Con la autorización del docente y del profesional que había presentado el caso, Rogelio fue entregado a este segundo veterinario y salió de las instalaciones aproximadamente a las 10:00 p. m. de ese día para continuar con el manejo posoperatorio.
Ante las complicaciones posteriores, el gato fue trasladado a Quirurgivet, un establecimiento externo a la institución.
También señaló que el 5 de noviembre un representante de esa clínica se comunicó telefónicamente con la coordinación de la especialización para informar sobre el caso.
La universidad adelanta una revisión interna
En su pronunciamiento, la Fundación Universitaria San Martín afirmó que adelanta una revisión interna de los hechos y de las actuaciones de las personas involucradas para esclarecer las circunstancias y determinar las responsabilidades correspondientes.
De igual manera, la institución rechazó cualquier conducta que implique maltrato animal y recordó que las actividades académicas que involucran animales deben cumplir criterios de responsabilidad profesional, formación ética y bienestar animal.
Además, manifestó que entregará la documentación académica, clínica y administrativa pertinente para colaborar con las autoridades. No obstante, precisó que, con corte al 11 de noviembre, no ha recibido una notificación de la Fiscalía relacionada con el caso.
Mientras tanto, Padilla señaló que los hechos podrían ser investigados en el marco de la Ley Ángel, normativa colombiana que reforzó las medidas de protección animal y contempla sanciones frente a conductas que causen daño o sufrimiento a los animales.
La congresista también pidió que Rogelio permanezca bajo protección hasta que se determine si fue utilizado en actividades contrarias a la legislación y no sea entregado a los estudiantes.
“Hoy pedimos que Rogelio, que ya hace parte de un proceso de investigación en Fiscalía, no sea devuelto a los estudiantes que lo reclaman, probablemente advertidos de la gravedad de lo que hicieron”, advirtió.
Otras noticias
Etiquetas
