Publicidad

 
Publicidad

El CNE posterga decisión sobre Iván Cepeda: comisión de magistrados no radicó la ponencia

La sala plena extraordinaria del sábado finalizó sin consenso tras la falta del documento técnico; el tribunal debe resolver si el senador incurrió en doble participación en consultas.

ivan cepeda 10226
Por Agencia Periodismo Investigativo | Dom, 01/02/2026 - 08:24 Créditos: Iván Cepeda , candidato presidencial - Facebook Iván Cepeda

El Consejo Nacional Electoral (CNE) no logró emitir un fallo este sábado 31 de enero sobre la habilitación del senador Iván Cepeda para participar en la consulta interpartidista del 8 de marzo. A pesar de que la sala plena extraordinaria fue citada a las 6:00 p. m. con el objetivo de dar claridad al panorama político de la centro-izquierda, la sesión terminó sin resultados definitivos debido a que la comisión especial de magistrados encargada del caso no radicó la ponencia de discusión.

La incertidumbre jurídica gira en torno a si la participación de Cepeda en la jornada del pasado 26 de octubre de 2025 constituye una "consulta interpartidista" o una "consulta interna". En aquella ocasión, el senador se impuso ante la exministra Carolina Corcho bajo el aval del Polo Democrático. Si el CNE determina que dicho proceso tuvo carácter interpartidista, Cepeda quedaría inhabilitado para competir en la consulta del "Frente por la Vida" en marzo, ya que la ley prohíbe que un ciudadano participe en más de una consulta de este tipo en un mismo ciclo electoral.

El presidente del organismo, Cristian Ricardo Quiroz Romero, manifestó que la sala se reanudará una vez que el "triunvirato" de magistrados —integrado por Fabiola Márquez, Alba Lucía Velásquez y Álvaro Echeverry— formalice el documento. La demora ha generado tensiones en los sectores que apoyan al congresista, quienes argumentan que la consulta de octubre fue un proceso de una sola colectividad tras el retiro de otros partidos que integraban el Pacto Histórico, el cual para entonces no poseía personería jurídica como partido único.

Lea también: (Colombia registró en 2025 el segundo déficit fiscal más alto del mundo, según The Economist)

Este vacío en la decisión afecta directamente la configuración del tarjetón de marzo, donde Cepeda pretende medirse con figuras como Roy Barreras, Camilo Romero y Juan Fernando Cristo. El caso guarda similitud con el de Daniel Quintero, cuya inscripción ya fue rechazada inicialmente por la Registraduría Nacional bajo argumentos similares. Quintero ha solicitado formalmente al CNE que se pronuncie de fondo, denunciando que existen "sectores interesados en frenar" las aspiraciones que representan el cambio.

Expertos electorales, como el exregistrador delegado Nicolás Farfán, han advertido sobre los riesgos de avalar la candidatura. Según Farfán, si a Cepeda se le permite participar y resulta ganador, su inscripción para la primera vuelta presidencial podría ser demandada. El argumento técnico es que se estaría configurando una violación a la normativa vigente al inscribirse por una coalición distinta a la que originó su primera victoria electoral en octubre de 2025.

La defensa de Cepeda, por el contrario, sostiene que el derecho fundamental a ser elegido debe prevalecer sobre interpretaciones restrictivas de la norma. Aseguran que la fragmentación del Pacto Histórico en el momento de la primera consulta dejó al senador participando bajo un solo sello partidista, lo que, en su criterio, invalida la tesis de la doble participación en consultas interpartidistas.

El tiempo juega en contra del tribunal y de los candidatos, dado que los plazos para la impresión de los kits electorales y la pedagogía del voto para el 8 de marzo son cada vez más estrechos. Se espera que la ponencia sea radicada en las primeras horas del lunes, permitiendo una votación definitiva que aclare si la izquierda colombiana contará con su principal ficha legislativa en la contienda de marzo o si el senador deberá buscar otros caminos jurídicos, como la tutela, para mantener su aspiración.

Mientras el CNE delibera, el panorama político permanece en vilo. De la decisión que tomen los nueve magistrados depende no solo el futuro político de Iván Cepeda y Daniel Quintero, sino también la solidez jurídica de la coalición "Frente por la Vida". Un fallo adverso obligaría a estas figuras a dar un paso al costado o a enfrentarse a una batalla legal que podría extenderse hasta las vísperas de la primera vuelta presidencial en mayo de 2026.

Otras noticias

 

 

Etiquetas