Corte Constitucional frena investigación del CNE contra Gustavo Petro por presunta financiación irregular

El presidente Gustavo Petro obtuvo este jueves una victoria jurídica clave para su mandato, luego de que la Corte Constitucional determinara que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no tiene competencia para investigarlo por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña presidencial de 2022. 

Con una votación ajustada de cinco a cuatro, la Sala Plena del Alto Tribunal acogió la ponencia del magistrado Vladimir Fernández, quien argumentó que el fuero presidencial es integral y que, por tanto, solo la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes puede adelantar ese tipo de procesos.

Lea sobre otro tema (Colombia reconoce por ley a los animales como víctimas de emergencias)

La decisión ordena al CNE remitir en un plazo de cinco días el expediente contra Petro a dicha comisión del Congreso, que es la encargada constitucionalmente de investigar a los jefes de Estado. Con esto, se anula la posibilidad de que el tribunal electoral continúe con las indagaciones por posibles violaciones a los topes de financiación o ingresos irregulares durante la campaña que llevó a Petro a la Casa de Nariño.

Este fallo es resultado de una tutela presentada por el propio presidente, tras el aval que el Consejo de Estado dio al CNE en agosto del año pasado para abrir una investigación formal en su contra. En ese entonces, la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado consideró que, al tratarse de un asunto administrativo —el manejo de los recursos de campaña—, el CNE sí tenía facultades para actuar, sin afectar el fuero presidencial, que se mantiene exclusivamente para asuntos penales.

Sin embargo, la Corte Constitucional consideró que esa interpretación vulneraba el fuero del presidente, el cual, según su decisión, debe entenderse de manera integral, incluyendo las actuaciones administrativas relacionadas con su calidad de jefe de Estado. Esta postura reabre el debate sobre los límites del control electoral frente a los presidentes en ejercicio.

El fallo ha generado reacciones encontradas en sectores jurídicos y políticos. Mientras algunos expertos celebran la decisión por reafirmar las garantías institucionales del fuero presidencial, otros advierten que podría abrir un vacío de control frente a las campañas presidenciales y limitar la capacidad sancionatoria del CNE.

Con esta decisión, la Corte sienta un precedente relevante en la relación entre las autoridades electorales y la figura presidencial, mientras que la Comisión de Acusación deberá ahora evaluar el expediente remitido y definir si hay mérito para una investigación formal contra el mandatario.

Otras noticias