Donald Trump cuestiona imparcialidad en Washington

Washington D.C., capital del poder político estadounidense, se encuentra nuevamente en el ojo del huracán, pero esta vez no por sus políticas sino por su imparcialidad judicial. 

El expresidente Donald Trump, en medio de acusaciones por conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020, afirma que no puede tener un juicio justo en esta ciudad. 

En un mensaje publicado en Truth Social, Trump declara que "la ciudad de Washington está plagada de crímenes contra nuestra nación", insinuando así una posible parcialidad en su contra.

La historia no es nueva: más de 30 acusados relacionados con los disturbios del 6 de enero de 2021 han solicitado trasladar sus casos fuera de la capital, citando como razón principal el supuesto sesgo mediático y de la población local. 

Sin embargo, los jueces, incluidos aquellos nombrados por el mismo Trump, han mantenido consistentemente los juicios en la jurisdicción donde se presentaron los cargos, reportó CNN

El argumento central de los acusados ha sido la publicidad masiva previa al juicio, sosteniendo que el jurado estaría sesgado debido a la saturación mediática. No obstante, la Corte Suprema ha reiterado que un juicio puede ser justo incluso ante una amplia cobertura mediática. De hecho, el Tribunal de Distrito de Washington ha establecido protocolos específicos para garantizar la imparcialidad de los jurados, incluso en casos de alto perfil.

En una vista retrospectiva, incluso durante el famoso escándalo Watergate que afectó a Richard Nixon y a sus cómplices, el tribunal negó el traslado del juicio a pesar de que el distrito votaba mayoritariamente demócrata. 

El Departamento de Justicia reiteró que "el hecho de que la mayoría de los residentes del distrito votaran en contra de Donald Trump no significa que no puedan considerar las pruebas de manera imparcial".

John Lauro, abogado de Trump, cuestionó la imparcialidad del proceso en Washington y sugirió trasladar el juicio a Virginia Occidental, en busca de un jurado más diverso. Lauro afirmó la necesidad de "un jurado que refleje las características del pueblo estadounidense" y la inclusión de cámaras en la sala para garantizar transparencia.

El tribunal de apelaciones, por su parte, ha establecido que la cobertura mediática a nivel nacional y los patrones de votación no deberían determinar el lugar del juicio. De hecho, han afirmado que "un escándalo a nivel gubernamental no es un interés particular solo para los residentes de Washington D.C.". Esta postura fue reafirmada en 1976, durante el juicio de los conspiradores del Watergate.

En este ambiente de tensión y polarización, los candidatos a las primarias republicanas de 2024 caminan con cautela. Chris Christie, exgobernador de Nueva Jersey y aspirante a la presidencia, resalta su confianza en la imparcialidad del sistema jurídico, mientras que el exvicepresidente Mike Pence espera que Trump reciba un juicio justo en la capital.

Un detalle importante en el sistema legal de Washington D.C. es que, aunque un acusado puede solicitar un cambio de sede, si se le niega, no puede apelar esta decisión hasta después del juicio. Esta regulación ha permitido que los juicios relacionados con los disturbios del 6 de enero continúen sin retrasos.

Casos similares, como el de Jeffrey Skilling en Houston y el del terrorista Dzokhar Tsarnaev en Boston, muestran que, a pesar de intentar trasladar sus casos, los acusados no han logrado anular sus condenas en apelaciones posteriores.

Le puede interesar: