Ratifican a Benedetti como ministro del Interior y remiten a Procuraduría sus señalamientos contra magistrada

El Consejo de Estado dejó en firme la designación de Armando Benedetti como ministro del Interior y, de manera paralela, ordenó a la Procuraduría General de la Nación investigar los señalamientos que el funcionario habría hecho contra la magistrada de la Corte Suprema de Justicia, Cristina Lombana, en el marco de una controversia que ha escalado en escenarios judiciales.

La decisión fue adoptada por la Sección Quinta del alto tribunal al resolver, en segunda instancia, una demanda de nulidad electoral contra el decreto de nombramiento de Benedetti.

Con esta providencia, el Consejo de Estado confirmó el fallo previo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que había negado las pretensiones de los demandantes.

Los accionantes sostenían que el nombramiento debía ser anulado debido a presuntos incumplimientos de requisitos legales relacionados con el estado de salud del funcionario, así como por conductas asociadas al consumo de alcohol y sustancias psicoactivas.

No obstante, el Consejo de Estado concluyó que esos argumentos no configuran causales de nulidad electoral, al considerar que corresponden a ámbitos distintos del control judicial sobre los actos de designación.

En su análisis, la corporación precisó que ese tipo de cuestionamientos deben ser examinados, en caso de proceder, por las autoridades disciplinarias competentes y no mediante el mecanismo de nulidad electoral.

En consecuencia, determinó que no existían fundamentos jurídicos suficientes para invalidar el acto administrativo que llevó a Benedetti al Ministerio del Interior.

Sin embargo, el fallo incluyó un pronunciamiento adicional frente a hechos expuestos durante el proceso. En particular, la Sala hizo referencia a afirmaciones según las cuales el ministro habría dirigido expresiones ofensivas contra la magistrada Cristina Lombana, integrante de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.

De acuerdo con el expediente, estas acusaciones fueron planteadas por la parte demandante en el recurso de apelación.

Aunque el Consejo de Estado aclaró que dichos hechos no hacen parte del objeto de estudio del proceso de nulidad electoral, advirtió la necesidad de que las autoridades competentes examinen la situación bajo criterios reforzados de protección a las mujeres en el ejercicio de funciones públicas.

“La Sala no puede pasar por alto que, en la alzada, la parte actora expuso que el demandado agredió verbalmente a una magistrada de la Corte Suprema de Justicia, sin el mayor respeto por la funcionaria y por su calidad de mujer”, señala el fallo.

Lea también: (Los ocho en carrera: radiografía de los favoritos al título en la Liga BetPlay 2026-I)

En ese sentido, el alto tribunal subrayó que las instituciones judiciales deben actuar con debida diligencia y enfoque diferencial cuando se trata de posibles afectaciones contra mujeres.

Como resultado de esta consideración, el Consejo de Estado ordenó compulsar copias a la Procuraduría General de la Nación para que adelante las investigaciones correspondientes sobre los presuntos señalamientos inapropiados del ministro Benedetti contra la magistrada Lombana.

El trasfondo de esta controversia se relaciona con actuaciones adelantadas por la magistrada en procesos que involucran al actual jefe de la cartera política.

Uno de los episodios más recientes tiene que ver con la orden de allanamiento a una propiedad del funcionario, en el marco de una investigación penal bajo la competencia de la Sala de Instrucción.

La relación entre Benedetti y Lombana ha estado marcada por desacuerdos en torno a esas actuaciones judiciales, lo que ha derivado en pronunciamientos públicos y cuestionamientos cruzados.

Estos antecedentes fueron mencionados indirectamente en el proceso, lo que llevó al Consejo de Estado a remitir el asunto a control disciplinario.

Otras noticias