Publicidad
Contrato pasaportes: Fiscalía acusa al excanciller Álvaro Leyva por presunto prevaricato
El exministro es señalado de obstaculizar una millonaria licitación y poner en riesgo la expedición de pasaportes.
La Fiscalía General de la Nación acusó formalmente al excanciller Álvaro Leyva Durán como presunto responsable del delito de prevaricato por acción, por decisiones adoptadas durante el proceso contractual para la expedición de pasaportes en el país.
Según el ente investigador, los hechos están relacionados con la emisión de tres actos administrativos que, al parecer, buscaban obstaculizar la licitación 001 de 2023, cuyo objeto era la expedición, almacenamiento y entrega de libretas de pasaportes hasta el 31 de julio de 2026, por un valor de $559.000 millones.
Lea también (Condenan a teniente del Ejército por tortura y asesinato de campesino en Frontino, Antioquia)
De acuerdo con la investigación, inicialmente el comité evaluador recomendó adjudicar el contrato a una unión temporal que cumplió con todos los requisitos y superó el proceso de calificación. Incluso, ya estaba programada la audiencia pública de adjudicación.
No obstante, el 13 de septiembre de 2023, Leyva Durán firmó la Resolución 7485 mediante la cual declaró desierta la licitación, argumentando la existencia de un único oferente. Esta decisión fue controvertida por el representante de la unión temporal, quien interpuso un recurso de reposición.
La Fiscalía señaló que el excanciller resolvió negativamente dicho recurso y mantuvo su decisión. Ese mismo día, además, expidió un nuevo acto administrativo declarando la urgencia manifiesta, lo que permitió avanzar hacia una eventual contratación directa, sin necesidad de surtir el proceso licitatorio.
Para la fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia que lidera el caso, estas actuaciones habrían puesto en riesgo la continuidad del servicio de expedición de pasaportes y vulnerado el derecho de los ciudadanos a salir e ingresar libremente del país.
El ente acusador también advirtió que, pese a existir la posibilidad de corregir las decisiones adoptadas, el exfuncionario no lo hizo y, por el contrario, ratificó su actuación, lo que sustenta la acusación formal en su contra.
Otras noticias
Etiquetas
