De La Espriella habló con Samuel Adrián tras su libertad: qué denuncia “Colombia: Fábrica de niños trans”

El presidente Abelardo De La Espriella sostuvo una videollamada con el creador de contenido Samuel Adrián luego de que este recuperara su libertad tras permanecer detenido en Bogotá. Durante la conversación, el jefe de Estado calificó como injusto el arresto y anunció el respaldo de su Gobierno al trámite de la denominada Ley Laura.

Samuel Adrián agradeció al mandatario por las gestiones relacionadas con su seguridad durante el tiempo que permaneció privado de la libertad. De La Espriella, por su parte, le manifestó su apoyo y aseguró que el Gobierno acompañará la iniciativa legislativa que impulsa el creador de contenido.

Lea también (Pareja abandonó dos perros en El Dorado y habría pedido que les aplicaran la eutanasia)

“Contento porque ya saliste de ese injusto arresto y quiero que sepas que tu causa es la nuestra; lo que están haciendo con los niños es una abominación y vamos a apoyar desde el Gobierno la Ley Laura que estás impulsando”, afirmó el presidente durante la conversación.

Adrián respondió agradeciendo el respaldo del mandatario y señaló que comparte con él su posición frente a las intervenciones hormonales en menores de edad.

“Muchas gracias, presidente, y un gusto saber que usted está del lado de la verdad, del lado de los niños, del lado de las familias colombianas. Es muy evidente que el pueblo colombiano ha hablado y Latinoamérica, la gran mayoría de las familias estamos en contra de esto; yo sé que usted es un hombre de familia y de fe”, manifestó.

De La Espriella reiteró posteriormente su posición frente a la hormonización de menores y vinculó ese planteamiento con el respaldo que anunció para la Ley Laura.

Desde el Gobierno nacional, el presidente expresó su compromiso de apoyar el trámite de la iniciativa, que presentó como un mecanismo dirigido a establecer medidas de protección para menores de edad frente a determinadas intervenciones.

“Desde el Gobierno nacional expreso mi compromiso decidido de apoyar el trámite de la Ley Laura, un instrumento legislativo indispensable para proteger a la infancia frente a intervenciones irreversibles, como la hormonización temprana, y frente a doctrinas que puedan vulnerar su normal desarrollo”, señaló De La Espriella.

El mandatario sostuvo además que la protección de los menores y de la familia será una de las prioridades de su administración.

“Defender a la familia y salvaguardar la inocencia y los derechos de los menores es una prioridad sustentada en principios innegociables”, concluyó el presidente.

La conversación entre De La Espriella y Samuel Adrián se produjo después de que el creador de contenido recuperara su libertad tras haber permanecido detenido en Bogotá.

El jefe de Estado destacó su labor y confirmó que el Gobierno respaldará el trámite de la Ley Laura, iniciativa promovida por Adrián en relación con intervenciones hormonales en menores de edad.

El caso de Samuel Adrián está relacionado con el documental “Colombia: Fábrica de niños trans”, una producción en la que el creador de contenido cuestiona la atención médica que reciben menores de edad y adolescentes con disforia o incongruencia de género en Colombia, particularmente el uso de bloqueadores de la pubertad, tratamientos hormonales y otras intervenciones asociadas con procesos de afirmación de género.

Uno de los casos centrales de la producción es el de Laura, una joven que comenzó un proceso de transición durante su adolescencia y posteriormente decidió revertirlo.

Según su testimonio en el documental, empezó a recibir atención en la Clínica de Género de la Fundación Valle del Lili cuando tenía 15 años y, pocos meses después, fue remitida a endocrinología.

Laura sostiene que durante ese proceso recibió medicamentos relacionados con la transición y cuestiona la forma y la velocidad con las que se adoptaron algunas decisiones médicas.

Entre sus denuncias asegura que recibió una dosis de un medicamento que no habría quedado registrada en su historia clínica. También señala que desde las primeras consultas se habló de una eventual mastectomía.

La joven posteriormente fue sometida a una cirugía de masculinización torácica cuando ya era mayor de edad. En el documental afirma que después se arrepintió de su proceso de transición y sostiene que la intervención afectó su posibilidad de amamantar en caso de tener hijos.

Su testimonio se convirtió en uno de los principales argumentos de la producción para cuestionar los procedimientos de afirmación de género iniciados durante la adolescencia.

El documental también plantea cuestionamientos sobre el consentimiento informado. Pedro Contreras, abogado que representó a Laura, sostiene en la producción que la familia no recuerda haber firmado un consentimiento informado cualificado para determinadas intervenciones y asegura que ese documento fue solicitado en varias oportunidades a la institución médica.

Estas afirmaciones corresponden a las denuncias de Laura, su familia y su representante y no equivalen, por sí mismas, a una decisión judicial que haya determinado responsabilidad médica.

Otro de los puntos del documental se concentra en la Clínica de Género para Niños y Adolescentes de la Fundación Valle del Lili y en el endocrinólogo pediatra Mario Angulo Mosquera.

Samuel Adrián ingresó al centro médico utilizando una cámara oculta y conversó con Angulo sin informarle que estaba siendo grabado.

Durante ese encuentro, el especialista explicó aspectos relacionados con la atención de menores y adolescentes y el funcionamiento de un equipo integrado por profesionales de psiquiatría, psicología, pediatría, medicina familiar y endocrinología pediátrica.

La producción utilizó fragmentos de esa conversación para cuestionar los efectos que pueden producir determinados tratamientos hormonales y bloqueadores de la pubertad.

Entre los asuntos abordados se encuentran posibles consecuencias sobre la fertilidad y el desarrollo sexual.

El documental presenta esas declaraciones dentro de su cuestionamiento general a la aplicación de tratamientos de afirmación de género en menores de edad.

La grabación de Mario Angulo con cámara oculta dio origen posteriormente a la controversia judicial que terminó con el arresto de Samuel Adrián.

El médico presentó el 3 de diciembre de 2025 una acción de tutela al considerar vulnerados sus derechos fundamentales al buen nombre, la honra y la protección de sus datos personales por la utilización de su imagen, voz e información sin autorización.

El Juzgado Dieciséis Civil Municipal de Oralidad de Cali resolvió la tutela el 15 de diciembre de 2025 y amparó los derechos reclamados por Angulo.

La orden judicial se dirigió contra los contenidos en los que aparecían la identidad, imágenes e información relacionadas con el médico y el centro asistencial.

La decisión no ordenó eliminar la totalidad del documental ni prohibió a Samuel Adrián abordar públicamente los tratamientos de afirmación de género en menores.

El alcance de la controversia judicial estuvo relacionado con contenidos específicos referentes a Mario Angulo y con las grabaciones obtenidas sin su consentimiento.

El proceso continuó porque el médico consideró que la decisión judicial no había sido cumplida. Aunque posteriormente apareció una versión del documental en la que el rostro de Angulo estaba difuminado, permanecieron publicaciones en las plataformas de Samuel Adrián en las que el médico continuaba siendo identificable.

Ante el incumplimiento de las órdenes impartidas, se adelantó un incidente de desacato. En mayo de 2026 se dispuso el retiro de los contenidos correspondientes y se estableció un plazo de 48 horas para cumplir la decisión. El procedimiento terminó con una sanción de diez días de arresto y una multa equivalente a 15 salarios mínimos mensuales legales vigentes.

Otras noticias