Publicidad
Superfinanciera ordena a Acción Fiduciaria devolver más de $950 millones por inversión en BD Bacatá
La entidad encontró incumplimientos en la evaluación de viabilidad económica y administración de riesgos del proyecto inmobiliario.
La Superintendencia Financiera ordenó a Acción Fiduciaria reintegrar más de $950 millones, incluida la actualización monetaria, a un inversionista que reclamó la devolución de los recursos aportados mediante derechos fiduciarios al componente comercial del BD Bacatá, uno de los proyectos inmobiliarios más representativos del centro de Bogotá.
La decisión fue adoptada por la Delegatura para Funciones Jurisdiccionales de la Superintendencia Financiera, que encontró incumplimientos relacionados con los deberes de evaluación de la viabilidad económica y administración de los riesgos asociados al proyecto.
Lea también (Pico y placa hoy en Bogotá 3 de septiembre de 2026)
El pronunciamiento se conoce después de más de una década marcada por cambios, retrasos y transformaciones en torno al complejo inmobiliario ubicado en el centro de la capital del país.
De acuerdo con el abogado que representa al demandante, Jhon Morales, el monto que deberá recibir su cliente supera los $950 millones. La sentencia detallada será publicada por la Superintendencia Financiera dentro de los diez días hábiles siguientes a la audiencia.
Una vez la decisión quede en firme, Acción Fiduciaria tendrá un plazo de 15 días para realizar el reintegro de los recursos al inversionista.
La determinación tiene una particularidad jurídica: no se trata de una sanción administrativa contra Acción Fiduciaria.
En este caso, la Superintendencia Financiera actuó en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, mediante las cuales puede resolver controversias contractuales entre consumidores financieros y entidades vigiladas.
Por esta razón, los efectos económicos de la decisión están relacionados con la relación contractual entre las partes involucradas en el proceso y con la reparación ordenada a favor del demandante.
La controversia se concentró en las obligaciones que tenía la fiduciaria frente al manejo del patrimonio autónomo y, particularmente, en la forma en que fueron evaluadas la viabilidad económica y los riesgos asociados con el desarrollo del proyecto inmobiliario.
Otras noticias
Etiquetas
