Saúl Kattan niega irregularidades en contrato de $630.000 millones y habla de Manel Grau

Saúl Kattan Cohen, exgerente encargado y miembro de la junta directiva de Internexa, filial de ISA, rechazó los señalamientos relacionados con presuntas irregularidades en dos proyectos tecnológicos de la compañía, entre ellos BioNube, por $630.000 millones, y negó tener vínculos personales o comerciales con el catalán Manel Grau, mencionado en uno de los procesos contractuales.

Las declaraciones fueron entregadas durante una entrevista en el programa 6AM W, de La W Radio, luego de conocerse una denuncia presentada por ISA ante la Fiscalía General de la Nación para que se investiguen posibles delitos de administración desleal, contratación sin cumplimiento de requisitos legales e interés indebido en la celebración de contratos.

Lea también (Científicos de Nature explican por qué la inteligencia artificial no tiene conciencia)

La denuncia está relacionada con los proyectos BioNube y Big Data Beck, que, según los hallazgos de una auditoría citada en la información divulgada, habrían sido impulsados desde Internexa pese a posibles conflictos de interés y sin contar con determinadas autorizaciones de la junta directiva.

Kattan rechazó esas conclusiones y aseguró que las actuaciones relacionadas con BioNube estuvieron respaldadas por conceptos jurídicos y decisiones de los órganos directivos de la empresa.

Uno de los aspectos que abordó fue la participación de Manel Grau, ciudadano catalán mencionado por sus presuntos vínculos con el entorno del expresidente Gustavo Petro y Verónica Alcocer. El exdirectivo reconoció haber coincidido con él en reuniones, pero sostuvo que nunca mantuvieron una relación distinta de esos encuentros.

“Nunca estuvo en mi oficina, no estuvo nunca en su oficina, no sé si tenía oficina. Estuvo en algunas reuniones que yo participé, pero en ningún caso tuve ninguna relación más allá de eso”, manifestó.

Al explicar las circunstancias en las que coincidieron, Kattan señaló que Grau asistió a una reunión en el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, convocada, según su versión, por solicitud de Jorge Carrillo, entonces presidente de ISA.

“Hubo una reunión en el Ministerio de Ciencias que fue solicitada, de hecho, por Jorge Carrillo, presidente de ISA, allí estaba el señor Manel, no invitado por mí, por supuesto, pero estaba en esa reunión”, relató.

De acuerdo con el exgerente, durante ese encuentro se discutieron las condiciones de participación de Internexa en la convocatoria de regalías destinada a financiar BioNube. Allí, aseguró, se aclaró que la presentación de una oferta no implicaba una obligación contractual inmediata.

Kattan afirmó que Carrillo, quien también presidía la junta directiva de Internexa, autorizó continuar con el procedimiento. “Procedamos con la oferta”, habría expresado el directivo, según su relato.

Agregó que esa decisión fue ratificada posteriormente por la junta de Internexa y que se adelantaron los trámites correspondientes. Por esa razón, cuestionó que la denuncia plantee posibles incumplimientos en materia de autorizaciones.

El proyecto BioNube contempla una inversión de $630.000 millones procedentes de regalías para desarrollar infraestructura tecnológica en el departamento del Magdalena, en la zona de Santa Marta.

Según Kattan, se trata de una iniciativa relacionada con centros de datos que representaba una oportunidad de crecimiento para Internexa. Afirmó que su importancia económica era considerable frente a la valoración que Ecopetrol tenía de la compañía, estimada, de acuerdo con sus declaraciones, en 100 millones de dólares.

También sostuvo que, antes de avanzar en el proceso, se solicitaron conceptos a firmas jurídicas que concluyeron que no era necesaria una autorización adicional de la junta directiva para presentar la propuesta.

Según explicó, esos conceptos se fundamentaban en que la oferta no era vinculante y no comprometía recursos propios de Internexa.

El exgerente insistió en que la naturaleza de la financiación debía tenerse en cuenta al evaluar las decisiones adoptadas por la administración, pues los recursos de regalías estaban destinados a la ejecución del proyecto y no correspondían a una inversión directa de la compañía.

En otro apartado de la entrevista, Kattan respondió a los cuestionamientos sobre un posible conflicto de interés derivado de su vinculación simultánea como asesor en asuntos digitales de la Presidencia de la República y su designación al frente de Internexa.

Aseguró que esa circunstancia fue conocida por los accionistas y discutida expresamente antes de aprobar su nombramiento.

“Se hizo una asamblea de accionistas de Internexa, en el cual se aprobó mi vinculación y se menciona claramente el posible conflicto y que si lo hay, pues se debe levantar la mano y ponerlo del presente”, explicó.

De acuerdo con su versión, durante esa reunión no se declaró ninguna incompatibilidad que impidiera asumir el cargo.

Kattan también defendió los resultados financieros de su administración y aseguró que en 2025 Internexa alcanzó los mejores indicadores de su historia. Para 2026, agregó, se proyectaba un crecimiento del 20 % en los ingresos, mientras que la administración se había fijado como objetivo alcanzar el billón de pesos.

Atribuyó parte de esos resultados a la implementación de una estrategia formulada por Boston Consulting Group, firma contratada por ISA en 2024 para orientar el desarrollo comercial de Internexa.

La propuesta contemplaba fortalecer la participación de la compañía en el sector público, ampliar los negocios con el Grupo Ecopetrol y diversificar los servicios tecnológicos más allá de la conectividad.

Sin embargo, el exdirectivo afirmó que no fue posible ejecutar completamente ese plan porque las oportunidades comerciales previstas con Ecopetrol e ISA no se concretaron.

Según manifestó, Ecopetrol no adjudicó negocios a Internexa durante su administración, mientras que ISA redujo progresivamente las oportunidades comerciales con su filial, pese a que la estrategia había sido conocida por las instancias directivas correspondientes.

Finalmente, Kattan señaló que BioNube fue adjudicado a Internexa después de su salida de la compañía, ocurrida en febrero, circunstancia que mencionó para defender la pertinencia del proyecto.

“Yo creo que no es un tema de conflictos de interés, ni mucho menos, es un proyecto lógico para una empresa como Internexa”, sostuvo.

Otras noticias