Publicidad
De ganar la presidencia Valencia favorecería industria y construcción, mientras Cepeda impulsaría agro, según estudio
Analistas anticipan fuertes diferencias económicas según quién llegue a la Presidencia.
La campaña presidencial de 2026 comenzó a mostrar sus posibles efectos sobre la economía colombiana. Un informe elaborado por la firma de inteligencia económica Sectorial analizó las propuestas y posturas de los principales aspirantes a la Casa de Nariño y concluyó que existen diferencias profundas entre los modelos económicos planteados por cada candidatura.
El estudio evaluó el impacto potencial de las propuestas de Iván Cepeda, Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo sobre nueve sectores estratégicos de la economía nacional.
La metodología utilizada se basó en entrevistas, declaraciones públicas, publicaciones en medios y revisión de contenidos programáticos de los candidatos. A partir de esa información, Sectorial construyó una “matriz de impacto sectorial” utilizando un sistema tipo semáforo para clasificar los efectos esperados como positivos, neutros o negativos.
El análisis incluyó sectores como agropecuario, industria, comercio, construcción, salud, educación, servicios financieros, turismo y extracción energética.
Uno de los principales hallazgos del informe es que el sector salud aparece como el más vulnerable en todos los escenarios analizados. Según la firma, ninguna candidatura presenta soluciones estructurales para enfrentar el desequilibrio financiero del sistema, y la mayoría de propuestas se concentran en medidas de liquidez de corto plazo.
El estudio también alertó sobre las restricciones fiscales que enfrenta el país y advirtió que el limitado margen presupuestal del Estado podría impedir la ejecución de varias promesas de campaña, independientemente de la orientación ideológica del próximo gobierno.
“El margen fiscal define el alcance real de cualquier agenda económica”, concluyó el informe.
En el caso de Iván Cepeda, Sectorial destacó efectos positivos en el sector agropecuario y en educación. El estudio señaló que su propuesta de “Revolución Agraria” contempla inversión en infraestructura rural, fortalecimiento de bienes públicos y medidas de protección al productor nacional.
Lea también: (Murió Totó la Momposina, leyenda de la música folclórica colombiana)
Sin embargo, el análisis proyectó efectos negativos en servicios financieros y salud debido a posibles medidas de intervención estatal, sobretasas tributarias y centralización del manejo de recursos públicos.
Por su parte, Paloma Valencia fue identificada como la candidata con el perfil más favorable para sectores como industria, comercio y construcción.
El informe resaltó sus propuestas de reducción de impuestos al capital, fortalecimiento de zonas francas y estímulos a la inversión tecnológica y privada.
Asimismo, mencionó que la reactivación del programa “Mi Casa Ya” y la implementación de subsidios a vivienda podrían dinamizar el sector constructor y la demanda inmobiliaria.
No obstante, Sectorial advirtió que sus propuestas para salud y educación se enfocan principalmente en mecanismos de liquidez y no solucionan problemas estructurales.
En cuanto a Abelardo de la Espriella, el análisis encontró impactos positivos en comercio y construcción gracias a propuestas de reducción tributaria y grandes proyectos de infraestructura.
Sin embargo, la firma advirtió riesgos para el sector agropecuario debido a su planteamiento de expansión acelerada de la frontera agrícola, lo que podría generar tensiones con estándares ambientales internacionales y afectar el acceso a mercados europeos.
Sergio Fajardo, entre tanto, obtuvo evaluaciones positivas en construcción y educación, especialmente por sus propuestas de inversión en infraestructura hospitalaria y programas de formación.
Sectorial señaló que la meta de elevar el peso del sector constructor hasta niveles cercanos al 4 % del PIB podría traducirse en una mayor dinámica de proyectos y generación de empleo.
No obstante, el estudio indicó que algunas propuestas relacionadas con el sistema pensional podrían aumentar presiones fiscales de mediano plazo.
El informe concluyó que sectores como agropecuario, industria y construcción serán especialmente sensibles al resultado electoral de 2026, mientras que la estabilidad regulatoria y la sostenibilidad fiscal serán determinantes para el comportamiento de la economía en los próximos años.
La firma aclaró que el análisis no evalúa efectos cruzados ni desarrolla un estudio detallado de viabilidad financiera, aunque sí ofrece un panorama preliminar sobre cómo podrían redistribuirse riesgos y oportunidades según el candidato que llegue a la Presidencia.
Otras noticias
Etiquetas
