Audios del VAR revelan qué pasó con el gol anulado a Sanguinetti ante Nacional

La Federación Colombiana de Fútbol (FCF) reveló la conversación entre los integrantes del equipo arbitral luego de la controversia que dejó el gol anulado a Fabricio Sanguinetti durante el partido entre Internacional Bogotá y Atlético Nacional, disputado el miércoles 16 de septiembre en el estadio El Campín.

La decisión se produjo después de que la acción registrada en el minuto 66 generara discusión por la interpretación del fuera de juego. Sanguinetti consiguió enviar el balón al fondo de la portería, pero la anotación fue invalidada debido a la posición en la que se encontraba el atacante al momento de la jugada previa.

Lea también (Dragoneante del Inpec permanece hospitalizado tras atentado en Bucaramanga)

Con la publicación del audio, la FCF retomó la divulgación de este tipo de conversaciones después de casi siete meses. La anterior ocasión había sido el 23 de febrero, cuando se conocieron las comunicaciones arbitrales relacionadas con una acción del encuentro entre Llaneros e Independiente Medellín.

La discusión en el partido entre Internacional Bogotá y Nacional estuvo concentrada en el contacto que tuvo Xavi Rios con el balón antes de que este llegara a Sanguinetti. La interpretación de esa intervención resultaba determinante para establecer si se mantenía o no la posición irregular del atacante.

El punto que debía resolver el equipo arbitral era si Rios había jugado deliberadamente el balón o si su intervención correspondía a un desvío producido mientras intentaba disputar la pelota. Antes de ese contacto, el último jugador de Internacional Bogotá en intervenir había sido Larry Vásquez. Para ese momento, Sanguinetti se encontraba en posición de fuera de juego.

El audio divulgado por la Federación permitió conocer que tampoco existió inicialmente una posición unánime dentro de la sala VOR. Nicolás Gallo, encargado del VAR, señaló que había una interpretación diferente entre él y el AVAR Ariel Quintana sobre la naturaleza de la intervención del futbolista de Atlético Nacional.

Gallo consideró que el movimiento de Rios había sido forzado por la disputa del balón y que, por tanto, su contacto no podía entenderse como una acción deliberada que habilitara posteriormente a Sanguinetti.

“Para mí es fuera de juego, no es un fuera de juego deliberado claro, porque el jugador (de Nacional) está disputando la pelota y está forzando en su movimiento”, manifestó Gallo durante la comunicación con Carlos Betancur, árbitro central del compromiso.

Ante las diferencias que se presentaron durante el análisis, el VAR llamó a Betancur para que revisara personalmente la acción y determinara si debía modificar la decisión adoptada inicialmente en el terreno de juego.

“Tenemos una decisión dividida. Para mí está forzado el movimiento del defensor y viene precedido primero del fuera de juego, luego hace un movimiento. El defensor forzado en su disputa desvía el balón. Cuando va por la disputa, juega el blanco y luego el verde, forzando en su disputa”, explicó Gallo mientras se desarrollaba la revisión.

La secuencia analizada mostró que el balón había sido jugado inicialmente por un futbolista de Internacional Bogotá y posteriormente tocado por el defensor de Atlético Nacional mientras intentaba intervenir en la acción. La discusión arbitral se centró entonces en determinar las características de ese segundo contacto.

Después de revisar las imágenes disponibles desde diferentes planos, ángulos y velocidades, el equipo arbitral concluyó que la intervención del jugador de Nacional debía considerarse un desvío y no una acción deliberada que generara una nueva fase de juego.

De acuerdo con la explicación de la Comisión Arbitral, durante el chequeo protocolario el VAR identificó que el atacante recibió el balón después del contacto de un defensor y procedió a establecer, conforme con las reglas de juego, si esa intervención correspondía al concepto de desvío.

“El VAR, en su chequeo protocolar y desarrollando un paso a paso, identifica que, antes de la anotación y basado en la información dada desde el terreno de juego, que el atacante recibe el balón de un jugador defensor y construye con las consideraciones de las reglas de juego una interpretación al concepto de desvío”, señaló la explicación divulgada sobre el procedimiento.

Tras completar la revisión, Carlos Betancur mantuvo la determinación tomada inicialmente junto con el asistente David Fuentes y el gol de Sanguinetti continuó anulado.

La Comisión Arbitral respaldó la decisión al considerar que el último contacto del defensor de Atlético Nacional correspondió a una acción de desvío. Bajo esa interpretación, la posición de fuera de juego de Sanguinetti continuaba teniendo efecto reglamentario.

“Finalmente, durante el proceso de evidencias en planos, ángulos y velocidades, deciden acertadamente mantener su decisión inicial, al observar que el jugador que toca el balón por última vez realiza una acción de desvío, concretando reglamentariamente una infracción a la regla 11 de fuera de juego por interferir en el juego de un adversario sacando ventaja de la posición”, agregó la Comisión Arbitral.

De esta manera, la revisión confirmó la determinación adoptada durante el encuentro: el contacto de Rios no fue considerado una acción deliberada que habilitara al delantero de Internacional Bogotá y, en consecuencia, se mantuvo el fuera de juego señalado antes de la anotación.

Otras noticias