Publicidad
Publicidad
Presidente Gustavo Petro responde a la ponencia de magistrados del CNE
El Consejo Nacional Electoral propone investigación formal; Petro denuncia un intento de golpe blando y violación constitucional.
Debido a que los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada del Consejo Nacional Electoral (CNE) han presentado una ponencia que sugiere la apertura de una investigación formal y un pliego de cargos contra el presidente Gustavo Petro, por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña presidencial, el mandatario se pronunció en su cuenta de X.
Respondiendo a estas alegaciones, el presidente Petro expresó su indignación y preocupación, calificando la decisión del CNE como una "arbitrariedad" y una "ruptura constitucional". Según Petro, este acto constituye un golpe blando contra su administración, lo que podría poner en peligro la estabilidad democrática del país.
Lea también (Las pruebas del CNE contra Gustavo Petro por campaña presidencial)
Estamos ante una arbitrariedad:
— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 8, 2024
Una instancia administrativa formula cargos al presidente de la República. Es una abierta ruptura constitucional. Se responde es con la fuerza del pueblo.
Invito a todas las instancias del Pacto Histórico a reunión de inmediato y a las fuerzas…
En una acción decisiva, Petro ha convocado a todas las instancias del Pacto Histórico y ha llamado a las fuerzas sociales de Colombia a prepararse para defender lo que él considera un ataque directo contra el voto popular. “La democracia entra en emergencia”, declaró.
Por su parte, Mauricio Pava, abogado de Petro, ha argumentado que el CNE no posee la competencia necesaria para investigar al presidente de la República. Pava insiste en que cualquier acusación contra el mandatario debería ser dirigida a la Cámara de Representantes, citando el fuero constitucional que protege al presidente, un procedimiento similar al que se siguió cuando Petro era senador.
La defensa también ha señalado que los magistrados han incurrido en un error de juicio constitucional al no reconocer la limitación de su jurisdicción sobre un presidente en ejercicio, poniendo en tela de juicio la legalidad de sus acciones.
Otras noticias:
Etiquetas
