Publicidad

 

Minvivienda explicó al Congreso viaje de Jaime Andrés Beltrán a Santa Marta tras terremoto

Respondió por viaje a Santa Marta durante emergencia por el sismo.

Jaime Andrés Vivienda
Por Agencia Periodismo Investigativo | Vie, 28/08/2026 - 08:13 Créditos: Red social X @Minvivienda / Jaime Andrés Beltrán, ministro de Vivienda

El Ministerio de Vivienda entregó al Senado de la República las explicaciones sobre el viaje que realizó el ministro Jaime Andrés Beltrán a Santa Marta durante la emergencia derivada del terremoto ocurrido el 10 de agosto de 2026, que dejó pérdidas principalmente en el suroccidente del país.

Las respuestas fueron remitidas a la Comisión Séptima del Senado, que había formulado cuestionamientos relacionados con el desplazamiento del funcionario, el tiempo que permaneció fuera de Bogotá, las actividades que desarrolló durante esos días y la forma como continuó ejerciendo sus responsabilidades al frente de la cartera.

De acuerdo con la información entregada al Congreso, Beltrán permaneció cerca de tres días en Santa Marta. El ministro llegó a la capital del Magdalena el sábado 15 de agosto de 2026, a las 11:00 a. m., y salió de la ciudad el lunes 17 de agosto, a las 4:00 p.m.

Le puede interesar (La historia de los nueve militares y sus millonarios desvíos de dinero)

El desplazamiento tuvo un costo cercano a los 14 millones de pesos. Sin embargo, el Ministerio de Vivienda sostuvo ante el Senado que durante ese periodo no se produjo una interrupción en el cumplimiento de las responsabilidades del ministro.

Según la respuesta oficial, “no se presentó alguna ausencia en el ejercicio de las funciones por parte del Ministro de Vivienda”. Bajo ese argumento, la cartera explicó que Beltrán no solicitó una autorización para efectuar el desplazamiento a Santa Marta.

El Ministerio también informó que durante la permanencia del funcionario en esa ciudad se realizó una reunión virtual relacionada con las tareas que adelantaba el sector frente a la emergencia ocasionada por el terremoto.

La reunión tuvo lugar el lunes festivo 17 de agosto y se extendió durante una hora, entre la 1:30 p. m. y las 2:30 p. m. En ella participaron el ministro y los viceministros de la cartera.

De acuerdo con las explicaciones remitidas al Senado, el encuentro estuvo destinado a revisar los resultados de las actividades ejecutadas durante la semana anterior y a preparar una mesa técnica programada para la tarde del día siguiente.

Durante la reunión se abordó la evaluación de las capacidades disponibles para adelantar la reconstrucción en las zonas afectadas, así como la identificación de posibles fuentes de financiación para atender las consecuencias del terremoto.

También se trataron asuntos relacionados con la eventual participación de la banca y del sector asegurador en el proceso, además de la capacidad operativa disponible dentro del sector constructor para responder a las necesidades derivadas de la emergencia.

La documentación enviada al Congreso señala que esa fue la única reunión de trabajo desarrollada durante el puente festivo en la que participó el ministro Beltrán mientras permaneció en Santa Marta.

Otro de los puntos planteados por la Comisión Séptima estuvo relacionado con el conocimiento que tenía el presidente de la República sobre el desplazamiento del titular de la cartera de Vivienda.

Frente a esa pregunta, el Ministerio respondió que “el presidente de la República sí fue informado” acerca del viaje de Beltrán a Santa Marta. No obstante, la entidad precisó que “no existe copia oficial de dicha comunicación”.

Las explicaciones entregadas al Senado también se refirieron a los cuestionamientos sobre la realización del viaje mientras el país afrontaba las consecuencias del terremoto del 10 de agosto.

Ante esa inquietud, la cartera señaló que el ministro continuó desempeñando sus responsabilidades durante su estadía en Santa Marta y permaneció disponible para atender los asuntos relacionados con sus funciones.

“El señor ministro permaneció en servicio activo, en ejercicio de sus funciones y con plena disponibilidad para atender las responsabilidades propias de su cargo. No había alguna actividad pendiente por realizar que requiriera su estancia en Bogotá”, indicó la respuesta enviada al Congreso.

Otras noticias

 

Etiquetas