Humberto de la Calle reconoce errores y demoras de la JEP: “Se ha demorado”

A diez años del plebiscito sobre el Acuerdo de Paz, Humberto de la Calle, quien encabezó el equipo negociador del Gobierno de Juan Manuel Santos en los diálogos con las Farc, reconoció que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) ha cometido errores, ha registrado demoras en sus procesos y enfrenta cuestionamientos relacionados con el tamaño de su estructura burocrática.

De la Calle hizo las declaraciones durante una sesión de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, presidida por José Jaime Uscátegui, en la que participaron exnegociadores, opositores al acuerdo, víctimas y firmantes para hacer un balance de lo ocurrido durante la década transcurrida desde el plebiscito.

Lea también (Alias Araña anuncia revelaciones antes de ser condenado en EE.UU.: “Van a salir cosas interesantes”)

La votación sobre el Acuerdo de Paz se realizó hace diez años y terminó con la victoria del “No”, que obtuvo el 50,21 % de los votos. El resultado abrió posteriormente una etapa de discusión y ajustes al acuerdo alcanzado entre el Gobierno de Santos y las Farc.

Durante el encuentro en la Cámara, De la Calle abordó el funcionamiento de la JEP y admitió las dificultades que ha presentado la jurisdicción encargada de administrar el componente de justicia del sistema transicional.

“También hay que reconocer que la JEP ha cometido errores, que se ha demorado, que se sostiene que es un aparato burocrático muy grande”, afirmó el exjefe negociador.

Sus declaraciones se producen mientras la JEP enfrenta un ajuste presupuestal que podría alcanzar cerca de $170.000 millones y persisten cuestionamientos por el tiempo empleado para avanzar en los macrocasos y adoptar decisiones dentro de los procesos que tiene bajo su responsabilidad.

De la Calle señaló que la jurisdicción maneja un volumen considerable de procesos y sostuvo que esa carga debe formar parte de cualquier evaluación sobre sus tiempos y funcionamiento. Sin embargo, indicó que esa circunstancia no impide reconocer las dificultades internas que ha tenido la institución.

El exnegociador planteó además que la JEP debe ajustarse a las restricciones fiscales que enfrenta el Estado y consideró que la jurisdicción no debe quedar excluida de los esfuerzos de austeridad aplicados a otras entidades públicas.

“La JEP no puede negarse a un adelgazamiento por razones fiscales. Si hay una fiscalidad restringida para todos, no hay ninguna razón para que la JEP no haga un esfuerzo buscando acomodarse a la nueva circunstancia fiscal”, sostuvo.

De acuerdo con De la Calle, la discusión debe incluir la manera en que la JEP puede continuar cumpliendo sus funciones en un escenario de menores recursos, al tiempo que atiende los procesos que actualmente están bajo su competencia.

El exnegociador también se refirió al concepto de delito político y a su vigencia dentro de las discusiones relacionadas con la justicia transicional. De la Calle manifestó que comparte la tesis expuesta por el representante de Euskadi sobre la pérdida de vigencia de esta figura en distintas partes del mundo.

“Yo sí comparto la tesis de que el delito político está periclitando en todo el mundo”, aseguró.

De la Calle explicó que la concepción histórica del delito político estuvo vinculada a determinadas acciones contra el Estado y a la consideración de que estas podían responder a propósitos considerados altruistas.

Según su planteamiento, esa interpretación pierde fundamento a medida que se consolidan las sociedades democráticas, debido a que existen mecanismos institucionales para la participación y la discusión política.

“Si brilla la democracia, el delito político pierde ese sentido altruista que lo iluminaba en la voz de los grandes autores de derecho penal”, concluyó De la Calle durante su intervención ante la Comisión Primera de la Cámara.

Otras noticias