El presidente Gustavo Petro arremete contra el ministro de Minas, Edwin Palma por manejos de gas y otros asuntos

El presidente Gustavo Petro protagonizó un nuevo choque público dentro de su propio gabinete ministerial, esta vez contra el ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, a quien señaló indirectamente de permitir decisiones contrarias al programa energético del Gobierno.

En una serie de mensajes publicados en su cuenta de X, el mandatario habló de “traición”, cuestionó el supuesto “recibimiento de dineros” y calificó como una “monstruosidad” la eventual construcción de proyectos termoeléctricos a gas en zonas ambientalmente sensibles de La Guajira.

La controversia se produjo luego de que Palma defendiera los resultados de las recientes subastas energéticas adelantadas por el Gobierno nacional y respondiera a cuestionamientos sobre proyectos relacionados con gas natural.

El ministro sostuvo que las subastas realizadas durante la administración Petro buscan garantizar el abastecimiento energético del país hacia 2029 y 2030 y afirmó que el actual Gobierno ha impulsado el mayor número de procesos de expansión y reconfiguración energética de los últimos años.

“Señor presidente, yo respondo políticamente por la subasta y sus resultados. Son exitosos para el sistema energético del país de cara al próximo gobierno”, escribió Palma en X.

El jefe de Estado reaccionó de inmediato y elevó el tono del debate. Petro rechazó la idea de acudir al gas como mecanismo para enfrentar los fenómenos de sequía y el impacto del fenómeno de El Niño, al considerar que ello profundiza el calentamiento global y contradice la política de transición energética que impulsa su administración.

“No quiero de Francia moléculas de gas para el superniño que enfrentaremos”, escribió el mandatario, quien señaló que la alternativa debe ser la expansión de proyectos solares, especialmente en La Guajira, el Caribe y la Altillanura.

En su pronunciamiento, Petro insistió en que el país debe abandonar progresivamente el uso de hidrocarburos y avanzar hacia una matriz energética sustentada en energías renovables.

El presidente aseguró que la construcción de nuevas plantas a gas representaría una amenaza ambiental y política.

“Alguien, que quiero saber quién fue, recibió un dinero para permitir una monstruosidad como hacer una termoeléctrica a gas en el corazón del mundo. Eso es una traición a la humanidad”, afirmó el mandatario.

También sostuvo que el programa de Gobierno aprobado en las urnas contempla abandonar “cuanto antes” la dependencia de hidrocarburos en la generación eléctrica.

La discusión se intensificó luego de otra publicación del presidente en respuesta a cuestionamientos de sectores ambientalistas sobre proyectos energéticos en inmediaciones de la denominada Línea Negra, territorio sagrado delimitado para la protección espiritual y cultural de pueblos indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta.

“Eso es una traición al progresismo colombiano, a la vida y a la humanidad. El ministro de Energía debe responder por esta afrenta a la vida”, manifestó Petro.

El mandatario incluso sugirió posibles irregularidades detrás de esas iniciativas energéticas. “Alguien pagó un dinero para realizar tan alta traición en el Gobierno”, escribió.

Las declaraciones provocaron una nueva tormenta política en el Ejecutivo y dejaron en evidencia las diferencias internas alrededor de la política mineroenergética.

Mientras Petro mantiene una postura radical frente al abandono de combustibles fósiles, sectores técnicos del Gobierno han defendido la necesidad de garantizar respaldo energético mediante proyectos de gas natural, especialmente ante eventuales riesgos de desabastecimiento.

Edwin Palma, abogado santandereano y antiguo dirigente de la Unión Sindical Obrera (USO), asumió el Ministerio de Minas y Energía en marzo de 2025 tras desempeñarse como viceministro de Trabajo y miembro de la junta directiva de Ecopetrol.

Lea también: (Air-e advierte grave crisis eléctrica en el Caribe por aumento histórico del consumo de energía)

Su llegada fue interpretada como una apuesta de Petro por fortalecer la agenda de transición energética y acercar el movimiento sindical a la conducción del sector energético nacional.

Sin embargo, en los últimos meses Palma ha quedado en el centro de varias controversias relacionadas con el manejo del sector eléctrico y decisiones adoptadas durante su paso por la intervención de Air-e.

Aunque Petro había salido previamente en defensa de su ministro frente a cuestionamientos por presuntas irregularidades en esa empresa, ahora el mandatario marcó distancia públicamente y lanzó uno de los regaños más severos conocidos hasta el momento contra un integrante de su gabinete.

La polémica ocurre además en medio de un debate nacional sobre la seguridad energética del país. Expertos del sector han advertido que Colombia enfrenta riesgos por la reducción en reservas de gas natural y por los retrasos en nuevos proyectos de generación eléctrica.

Desde el Gobierno, sin embargo, Petro ha insistido en que la prioridad debe centrarse en acelerar la producción de energías limpias y disminuir el consumo de combustibles fósiles.

El mandatario ha reiterado en distintos escenarios internacionales que el cambio climático representa la principal amenaza para la humanidad y ha convertido la transición energética en uno de los ejes centrales de su proyecto político.

En varios discursos ha cuestionado abiertamente a la industria petrolera, carbonera y gasífera, señalando que el modelo económico basado en hidrocarburos debe transformarse.
 

Otras noticias