Director de UNP, Augusto Rodríguez, dijo que exoficial William Castellanos grabó a Petro en avión de “Papá Pitufo”

La revelación de un video en el que el hoy presidente Gustavo Petro aborda una avioneta durante la campaña presidencial ha reactivado un episodio que el propio mandatario había reconocido meses atrás.

Las imágenes, conocidas recientemente, muestran al entonces senador en medio de un desplazamiento hacia Buenaventura, en una aeronave que posteriormente fue asociada con el contrabandista Diego Marín Buitrago, conocido como alias “Papá Pitufo”.

El director de la Unidad Nacional de Protección (UNP), Augusto Rodríguez, entregó nuevos detalles sobre el origen del registro audiovisual y sobre las circunstancias en las que se produjo ese viaje.

Le sugerimos leer (Corrupto Emilio Tapia se defiende tras ser visto en el Festival Vallenato)

En entrevista con la Semana, el funcionario afirmó que el video fue grabado por William Castellanos, un hombre que integraba el equipo de seguridad y que, según su relato, había sido presentado como coronel, aunque posteriormente se estableció que no tenía ese rango.

De acuerdo con Rodríguez, Castellanos era un exoficial de la Policía que generó desconfianza dentro del equipo cercano a Petro, razón por la cual fue apartado progresivamente de funciones sensibles.

“Él grabó ese video porque no aparece en las imágenes”, aseguró el director de la UNP, quien hizo parte de la comitiva en ese desplazamiento.

Los hechos se remontan a 2021, cuando Petro adelantaba actividades proselitistas y debía trasladarse desde Cali hacia Buenaventura.

Según la versión entregada por Rodríguez, el desplazamiento terrestre se vio afectado por condiciones climáticas adversas, lo que llevó a que desde la campaña se aceptara la oferta de una avioneta.

Antes de abordar la aeronave, el equipo verificó su matrícula y consultó si tenía antecedentes. “No encontramos alguna situación que, en su momento, nos hiciera pensar que podría existir algo ilegal”, explicó Rodríguez.

Sin embargo, la situación cambió una vez llegaron a Buenaventura. Allí, una persona vinculada a la campaña indicó quiénes habían facilitado el transporte aéreo, lo que generó sorpresa entre los integrantes del equipo.

Entre quienes se presentaron estaba César Augusto Valencia, señalado como intermediario de alias “Papá Pitufo”.

Rodríguez relató que el entonces candidato reaccionó con molestia al conocer esa información. Según su versión, Petro cuestionó la manera en que se había gestionado el apoyo logístico y expresó inconformidad por la ligereza con la que se permitió la participación de esas personas.

El director de la UNP también señaló que Valencia había intentado acercarse previamente a personas del entorno político de Petro.

Entre las propuestas que habría realizado figuraban iniciativas sociales, como la entrega de alimentos en comunidades, y posteriormente ofrecimientos de colaboración directa para la campaña.

Esas propuestas, según Rodríguez, fueron rechazadas. No obstante, el intermediario volvió a aparecer en el contexto del viaje a Buenaventura, lo que permitió, según el funcionario, que se materializara el contacto indirecto con recursos vinculados a Diego Marín.

En febrero de 2025, el presidente Gustavo Petro se refirió públicamente a este episodio. En su momento, afirmó que la aproximación de personas relacionadas con Marín se produjo en medio de sus primeras actividades políticas en el Valle del Cauca y que el uso de la avioneta ocurrió sin conocimiento sobre su origen.

El mandatario explicó que, debido a la urgencia del traslado y a las condiciones climáticas, se aceptó la aeronave ofrecida por un colaborador. Solo tiempo después, según su relato, se estableció que el vuelo había sido financiado por el contrabandista.

Petro también sostuvo que uno de los acompañantes tomó imágenes del viaje con el propósito de utilizarlas posteriormente como mecanismo de presión. Afirmó que ese material no llegó a ser usado en su contra.

Diego Marín Buitrago, alias “Papá Pitufo”, es señalado por la Fiscalía como uno de los principales articuladores de redes de contrabando en el país, con una trayectoria de varias décadas en actividades ilícitas relacionadas con el ingreso irregular de mercancías y la corrupción de funcionarios públicos.

Otras noticias