Publicidad
Gobierno impugna fallo que suspendió aspersión aérea con glufosinato de amonio
MinJusticia presentó cinco cargos contra la decisión de una jueza de Mocoa
El Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella, a través del Ministerio de Justicia, impugnó el fallo judicial que suspendió el plan piloto de aspersión aérea autorizado mediante la Resolución 007 de 2026.
El recurso fue presentado por la Secretaría Técnica del Consejo Nacional de Estupefacientes, dependencia adscrita al Ministerio que dirige Iván Cancino, con el propósito de controvertir la sentencia emitida el pasado 22 de septiembre por la jueza segunda administrativa del circuito de Mocoa.
El fallo de primera instancia había acogido los argumentos presentados por varios accionantes a través de acciones de tutela, en las que se invocó el principio de precaución frente a la incertidumbre científica sobre los posibles efectos del herbicida glufosinato de amonio.
Le va a interesar (Gobierno declara racionamiento programado de gas por falla en regasificadora de Cartagena)
En su impugnación, el Ministerio de Justicia formuló cinco cargos contra la decisión judicial: uso excesivo del principio de precaución, generalización indebida de precedentes, confusión entre requisitos pendientes e incumplidos, imprecisión en la orden judicial y falta de subsidiariedad.
Respecto al primer cargo, la Secretaría Técnica del Consejo Nacional de Estupefacientes sostuvo que la jueza no verificó los criterios establecidos por la Corte Constitucional en relación con el principio de precaución, y calificó su aplicación como un caso de "precaución extrema", figura que —según el documento— ha sido rechazada por la jurisprudencia.
En cuanto al segundo cargo, el Ministerio argumentó que se habría incurrido en una generalización indebida al aplicar de forma automática las reglas jurisprudenciales fijadas para el glifosato, pese a que el plan piloto que adelanta el Gobierno De La Espriella emplea una sustancia distinta.
Finalmente, la cartera de Justicia señaló que el piloto de aspersión aún no ha entrado en operación, debido a que continúa surtiendo trámites administrativos previos, lo que —a su juicio— pudo llevar a la jueza a confundir requisitos que están pendientes de cumplimiento con requisitos que habrían sido incumplidos.
Otras noticias
Etiquetas
