De la Espriella responde a la JEP por recorte presupuestal: “¿Por qué necesita más dinero?”

El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, respondió este domingo 20 de septiembre a las críticas del magistrado Alejandro Ramelli, presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por una propuesta que busca reducir los recursos destinados a ese tribunal en el presupuesto de 2027.

La iniciativa, presentada en el Congreso por el senador Enrique Gómez, del partido Salvación Nacional, plantea trasladar hasta $100.000 millones del presupuesto de la JEP al Consejo Superior de la Judicatura, con el propósito de fortalecer la justicia ordinaria.

A través de un mensaje publicado en redes sociales, De la Espriella afirmó que no comparte “el contenido, el alcance ni el tono” de la comunicación enviada por Ramelli a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI).

El mandatario sostuvo que la posición del Gobierno y el debate del Presupuesto General de la Nación en el Congreso no constituyen una amenaza contra la independencia judicial. También señaló que la asignación de recursos debe considerar las necesidades del Estado, las prioridades públicas y la disponibilidad presupuestal.

“Los recursos públicos no son infinitos”, afirmó el presidente, quien cuestionó el monto recibido por la JEP desde su creación y pidió explicaciones sobre la ejecución de esos recursos.

De la Espriella aseguró que la entidad habría recibido más de $3 billones desde 2018 y cuestionó el costo de su nómina, estimada en $404.477 millones para 2026, según las cifras citadas en su pronunciamiento.

Lea también: (Cuatro vehículos abandonados con marihuana llevaron a la Fiscalía hasta una presunta red de tráfico)

El jefe de Estado también se refirió al presupuesto solicitado por la JEP para 2027. De acuerdo con los datos divulgados en el debate, el tribunal habría solicitado $947.642 millones, mientras que el proyecto contempla una asignación de $821.803 millones.

En ese contexto, el presidente preguntó cómo se planean y ejecutan los recursos de la jurisdicción, cuáles son sus prioridades y por qué requiere una mayor asignación presupuestal en medio de las restricciones fiscales del país.

La respuesta de la JEP

El magistrado Alejandro Ramelli ha advertido que la reducción presupuestal podría afectar el funcionamiento de la JEP, la protección de víctimas y testigos, el trabajo territorial y la continuidad de los procesos de justicia transicional.

En una comunicación dirigida a fiscales adjuntos de la CPI, Ramelli señaló que el recorte podría comprometer la autonomía fiscal del tribunal y los compromisos internacionales asumidos por Colombia en materia de paz y justicia transicional.

La JEP también ha cuestionado una segunda propuesta legislativa que plantea modificar el tratamiento de las decisiones relacionadas con integrantes de la Fuerza Pública y otorgar competencias de revisión a la Justicia Penal Militar.

Las dos iniciativas hacen parte de la discusión del Presupuesto General de la Nación para 2027 y deberán avanzar en el trámite legislativo antes de convertirse en decisiones definitivas.

Mientras el Gobierno sostiene que la reasignación responde a criterios de responsabilidad fiscal y a la necesidad de fortalecer la justicia ordinaria, la JEP considera que la medida podría afectar su capacidad operativa y el cumplimiento de su mandato.

Por ahora, el debate se mantiene abierto entre el Ejecutivo, el Congreso y el tribunal de justicia transicional.

Otras noticias