Jurado falla contra Elon Musk en demanda contra OpenAI por supuesto desvío de su misión original

Un jurado federal en Oakland falló este lunes en contra de Elon Musk en la demanda que había presentado contra OpenAI, al considerar que la compañía de inteligencia artificial no es responsable de haberse desviado de su supuesta misión original de beneficiar a la humanidad.

El veredicto, emitido de manera unánime, concluyó que Musk presentó su caso demasiado tarde. El juicio se desarrolló en una corte federal de California y había comenzado el pasado 28 de abril.

El proceso judicial fue considerado uno de los más importantes para el futuro de la inteligencia artificial, debido al debate sobre cómo debe utilizarse esta tecnología y quiénes deben beneficiarse de ella, especialmente en el plano económico.

Le puede interesar (El papa León XIV publicará su primera encíclica sobre inteligencia artificial)

Durante el juicio se abordaron los múltiples usos de la inteligencia artificial, desde educación y reconocimiento facial hasta asesoría financiera, periodismo, investigación jurídica y diagnósticos médicos. También se discutieron riesgos asociados como los deepfakes dañinos y el temor de muchas personas frente al posible reemplazo laboral por parte de la tecnología.

El veredicto llegó después de 11 días de testimonios y alegatos en los que la credibilidad de Musk y del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, fue cuestionada constantemente. Ambas partes se acusaron mutuamente de priorizar el dinero sobre el beneficio público.

En su alegato final, el abogado de Musk, Steven Molo, insistió en que varios testigos habían puesto en duda la sinceridad de Altman e incluso lo calificaron de mentiroso. Además, recordó que Musk evitó afirmar de manera contundente que fuera completamente digno de confianza cuando fue interrogado durante el juicio.

“La credibilidad de Sam Altman está directamente en juego. Si no le creen, no pueden ganar”, afirmó Molo ante el jurado.

Musk acusó a OpenAI de intentar enriquecer de manera indebida a inversionistas y personas cercanas a la organización, dejando de lado la seguridad de la inteligencia artificial y la misión sin ánimo de lucro con la que fue fundada. También sostuvo que Microsoft conocía desde el principio que OpenAI estaba más interesada en generar ganancias que en actuar de forma altruista.

Por su parte, OpenAI respondió que Musk era quien estaba motivado por intereses económicos y argumentó que el empresario esperó demasiado tiempo para alegar un supuesto incumplimiento del acuerdo fundacional de desarrollar una inteligencia artificial segura para beneficio de la humanidad.

“Puede que el señor Musk tenga el toque de Midas en algunos ámbitos, pero no en la IA”, declaró William Savitt, abogado de OpenAI, durante su intervención final.

Actualmente, OpenAI compite con compañías como Anthropic y xAI en el desarrollo de inteligencia artificial avanzada. Además, la empresa se prepara para una posible oferta pública inicial que podría valorar el negocio en un billón de dólares.

Durante el juicio también se conoció que Microsoft ha invertido más de US$100.000 millones en su alianza con OpenAI, según declaró un ejecutivo de la compañía tecnológica.

Otras noticias