Familia del coronel Plazas Vega emprende nueva batalla judicial contra la serie Palacio de Netflix

Los hijos del coronel retirado Luis Alfonso Plazas Vega presentaron una impugnación contra el fallo que declaró improcedente una acción de tutela relacionada con la serie Palacio, estrenada por Netflix el pasado 6 de noviembre. La familia solicita que la producción incluya aclaraciones sobre la absolución judicial del excomandante de la Escuela de Caballería del Ejército, quien aparece representado en la historia sobre la toma y retoma del Palacio de Justicia, ocurrida en Bogotá en noviembre de 1985.

El recurso fue presentado por el abogado Jaime Granados, representante de Miguel Darío, Alfonso Hernando y Camilo Andrés Plazas Vega, quienes consideran que la producción afecta los derechos fundamentales a la honra, el buen nombre y la presunción de inocencia de su padre, así como los derechos de sus familiares.

Lea también (¿Qué le pasó a Zak Miller? El boxeador que sufrió una brutal hinchazón en la cabeza durante una pelea)

La controversia comenzó antes del estreno de la serie, cuando los hijos del oficial retirado interpusieron una acción de tutela contra Dynamo Producciones, empresa responsable de la realización de los ocho capítulos disponibles en Netflix. Los demandantes solicitaron que se informara expresamente a los espectadores sobre la sentencia mediante la cual la Corte Suprema de Justicia absolvió a Plazas Vega en diciembre de 2015.

El 4 de noviembre, el Juzgado 35 Civil Municipal de Bogotá declaró improcedente la tutela. Entre las consideraciones del despacho figuró que las presuntas afectaciones alegadas por los accionantes no podían establecerse a partir de situaciones que todavía no se habían materializado, debido a que la producción no había sido estrenada.

La decisión también examinó la legitimación de los hijos para reclamar por eventuales vulneraciones relacionadas directamente con la representación de su padre. El juzgado señaló que la existencia de un vínculo familiar no implicaba automáticamente que los derechos fundamentales de los demandantes resultaran afectados por la inclusión del personaje en la serie.

Tras el lanzamiento de Palacio, la familia presentó la impugnación para que se revise la decisión inicial. La defensa sostiene que la disponibilidad de los ocho episodios permite examinar las escenas y los diálogos que, según sus argumentos, desconocen las conclusiones de la Corte Suprema de Justicia.

Uno de los principales cuestionamientos se relaciona con la representación del coronel retirado en situaciones vinculadas con la operación militar de recuperación del Palacio de Justicia y las desapariciones ocurridas durante esos acontecimientos.

De acuerdo con los argumentos de la defensa, la serie presenta al personaje relacionado con actuaciones que incluyen disparos contra el edificio, aprobación de torturas y una condena por desaparición forzada. Los familiares consideran que esa representación no refleja adecuadamente el desenlace del proceso penal adelantado contra el exoficial.

Por esa razón, los demandantes solicitan que se incorporen advertencias al comienzo y al final de los capítulos, así como textos visibles durante las escenas en las que aparezca o sea mencionado el personaje de Plazas Vega.

Una de las peticiones consiste en incluir una sobreimpresión que permanezca en pantalla mientras se desarrolla cada escena relacionada con el militar. El texto propuesto por los accionantes señala: “Personaje recreado con fines de ficción. Su contenido no corresponde a hechos reales ni a lo establecido por las decisiones judiciales”.

La familia también cuestiona que la referencia a la absolución del coronel aparezca únicamente en una nota al finalizar la producción. Según el abogado Granados, esa mención resulta insuficiente frente a las situaciones representadas a lo largo de los ocho episodios.

Otro de los reparos expuestos en la impugnación está relacionado con la utilización de nombres reales de integrantes de la familia del exoficial, incluidos familiares mencionados en la narración. Los accionantes consideran que estas referencias forman parte de las circunstancias que deben examinarse en el trámite constitucional.

El principal antecedente judicial del caso se remonta al 16 de diciembre de 2015, cuando la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia profirió la sentencia SP17466-2015, mediante la cual dejó sin efecto la condena de 30 años de prisión impuesta a Luis Alfonso Plazas Vega por la desaparición forzada de Carlos Augusto Rodríguez Vera e Irma Franco Pineda.

La Corte Suprema determinó que las pruebas disponibles no permitían alcanzar el grado de certeza exigido para declarar penalmente responsable al coronel retirado por esas dos desapariciones. En consecuencia, aplicó el principio in dubio pro reo, absolvió al procesado y ordenó su libertad inmediata.

En su comunicado oficial del 16 de diciembre de 2015, el alto tribunal precisó que la decisión se limitaba al proceso por la desaparición de Rodríguez Vera e Irma Franco Pineda y que no constituía un pronunciamiento sobre la totalidad de la operación militar de recuperación del Palacio de Justicia.

La Corte también estableció que Plazas Vega no cumplió funciones de inteligencia en la Casa del Florero, lugar al que fueron trasladadas personas que salieron del edificio durante la operación militar. Según la sentencia, las labores de identificación y clasificación de esas personas correspondían al B-2 de la Brigada XIII y no al coronel procesado.

La providencia dejó constancia de que la absolución no impedía continuar las investigaciones contra otros integrantes de las Fuerzas Militares por los mismos acontecimientos o por posibles excesos cometidos durante la retoma.

En relación con las desapariciones, la Corte Suprema recordó que tanto el Consejo de Estado como la Corte Interamericana de Derechos Humanos habían establecido responsabilidades del Estado colombiano, sin que esas decisiones implicaran automáticamente la responsabilidad penal individual de Plazas Vega.

El proceso contra el coronel retirado había comenzado años antes. El 9 de junio de 2010, una jueza penal lo condenó a 30 años de prisión por desaparición forzada agravada. Posteriormente, el Tribunal Superior de Bogotá confirmó la condena, que finalmente fue anulada por la Corte Suprema en diciembre de 2015.

Estos antecedentes constituyen el fundamento de la nueva reclamación presentada por sus hijos, quienes buscan que las decisiones judiciales sobre su padre sean mencionadas de manera expresa en la producción audiovisual.

La serie Palacio fue estrenada el 6 de noviembre de 2026, cuando se cumplieron 41 años de la incursión del M-19 al Palacio de Justicia. La producción recrea los acontecimientos ocurridos durante el 6 y el 7 de noviembre de 1985, cuando integrantes de esa organización guerrillera ingresaron al edificio y tomaron como rehenes a magistrados, empleados y visitantes.

La posterior operación de recuperación adelantada por las Fuerzas Militares dejó numerosas víctimas. De acuerdo con la información oficial divulgada por Netflix, los acontecimientos ocasionaron la muerte o desaparición de al menos 94 personas, entre magistrados, civiles, guerrilleros y militares.

La producción consta de ocho episodios y fue desarrollada por Dynamo, bajo la dirección de Jayro Bustamante, Edgar Nito y Samir Oliveros. Los guiones fueron escritos por Natalia Santa, Enrique Videla, Enrique Lozano, Jenny Ceballos y Estefanía Piñeres.

En el reparto, el actor Carlos Manuel Vesga interpreta al coronel Luis Alfonso Plazas Vega. También participan Robinson Díaz, en el papel del expresidente Belisario Betancur; Santiago Alarcón, como el magistrado Alfonso Reyes Echandía; Natalia Reyes, Luna Baxter, Mariana Gómez, Nicole Santamaría y Andrés Castañeda, entre otros.

Netflix informó que el proyecto fue desarrollado a partir de una investigación de más de siete años, durante la cual se consultaron documentos, testimonios y entrevistas relacionados con los acontecimientos de noviembre de 1985.

La plataforma también explicó que se trata de una producción de ficción inspirada en hechos reales y de conocimiento público. La serie fue grabada principalmente en Bogotá, donde se construyó un escenario de más de 4.000 metros cuadrados y una estructura de 30 metros para recrear la fachada original del Palacio de Justicia.

En la impugnación, la defensa de la familia Plazas Vega también hace referencia a disposiciones constitucionales sobre la protección de la honra, el buen nombre y las garantías judiciales, particularmente el artículo 29 de la Constitución Política.

Los accionantes sostienen que la existencia de una sentencia absolutoria en firme debe ser considerada al examinar la representación del exoficial y las aclaraciones solicitadas a los responsables de la producción.

Otras noticias