Consejo de Estado ratifica salida de Jorge Carrillo de ISA y Petro cuestiona la decisión

El Consejo de Estado ratificó la salida de Jorge Andrés Carrillo de la presidencia de Interconexión Eléctrica (ISA), al negar la solicitud de aclaración presentada por su defensa sobre el fallo que anuló su elección. La decisión fue adoptada mediante un auto emitido el 12 de marzo por la Sección Quinta del Alto Tribunal.

En su pronunciamiento, el tribunal indicó que la petición del apoderado del exdirectivo no era procedente, al tratarse de una decisión ya ejecutoriada. Además, precisó que el fallo “no refleja la existencia de frases o conceptos, incluidos en la parte resolutiva o motiva de la providencia, que impliquen puntos oscuros o de difícil comprensión que conlleven a su aclaración”.

Le puede interesar (Claudia López y Juan Daniel Oviedo protagonizan primer choque de campaña presidencial)

Durante el proceso judicial se probaron cuestionamientos relacionados con irregularidades en la información presentada en la hoja de vida de Carrillo. También se analizó su inclusión en la lista de elegibles pese a la baja calificación obtenida en el proceso de selección adelantado por la firma cazatalentos Korn Ferry.

Según el Consejo de Estado, dicha firma no recomendó su aspiración y lo ubicó entre los candidatos con menor calificación, situación que —según el tribunal— refuerza la claridad del fallo que anuló su elección y descarta la necesidad de hacer aclaraciones adicionales.

Respecto a la solicitud del abogado de Carrillo sobre precisiones frente a la cancelación de su contrato como presidente de la compañía de generación de energía, el alto tribunal señaló que esa decisión corresponde a la entidad competente, en este caso la Junta Directiva de ISA, en ejercicio de sus facultades legales y estatutarias.

Asimismo, la corporación reiteró que el proceso para elegir al reemplazo del exdirectivo deberá retomarse conforme a lo establecido en el fallo ejecutoriado, es decir, utilizando el listado de siete candidatos aprobado a finales de enero de 2024 por el Comité de Talento Organizacional de la compañía.

La decisión generó inconformidad en el presidente Gustavo Petro, quien cuestionó el pronunciamiento y aseguró que el alto tribunal busca devolver la dirección de la empresa “al GEA y punto”, en referencia al Grupo Empresarial Antioqueño.

Otras noticias