RTVC pagó $11.924 millones por unidad móvil que no puede operar y denuncia irregularidades

RTVC – Sistema de Medios Públicos denunció este jueves 15 de octubre de 2026 presuntas irregularidades en la adquisición de una unidad móvil de televisión por $11.924 millones, que permanece fuera de operación debido a la ausencia de una planta de energía indispensable para su funcionamiento. La entidad también advirtió sobre posibles sobrecostos superiores a $2.000 millones, deficiencias en los equipos audiovisuales y problemas relacionados con la ejecución y supervisión del contrato.

Las irregularidades fueron expuestas mediante un comunicado en el que RTVC informó los resultados de una revisión técnica y contractual de la unidad móvil, adquirida mediante el contrato 2899 de 2025. El vehículo permanece estacionado en las instalaciones del sistema de medios públicos y, según la entidad, no puede cumplir las funciones de producción y transmisión para las cuales fue contratado.

Lea también (Eva Ferrer, exmejor amiga de Verónica Alcocer, declaró ante Procuraduría)

El contrato fue suscrito el 16 de diciembre de 2025 y contemplaba el suministro integral de una unidad móvil de televisión con tecnología broadcast, incluida su fabricación, dotación, integración tecnológica y puesta en marcha. La inversión estaba destinada a disponer de una infraestructura especializada para realizar producciones audiovisuales y transmisiones desde diferentes lugares del territorio nacional.

Sin embargo, la revisión realizada por RTVC estableció que el vehículo fue recibido sin una fuente autónoma de energía que permita alimentar los equipos instalados en su interior. La ausencia de este componente impide utilizar la unidad para realizar coberturas y transmisiones fuera de las instalaciones de la entidad.

Una unidad móvil de televisión requiere suministro eléctrico para alimentar las cámaras, los sistemas de procesamiento de video, las consolas de audio, los monitores, los equipos de comunicación y los dispositivos de transmisión. La planta de energía permite mantener estos sistemas en funcionamiento durante producciones realizadas en escenarios donde no existe una conexión eléctrica adecuada o disponible.

Según RTVC, el vehículo adquirido carece de este elemento, pese a que el contrato contemplaba la entrega de una solución integral y su puesta en funcionamiento.

“Haber recibido una unidad móvil sin el sistema que suministra energía y que permite su funcionamiento contradice el propósito mismo del contrato y mantiene inmovilizada una inversión pública multimillonaria”, señaló la entidad en su comunicado.

La denuncia también incluye diferencias entre el valor de los equipos audiovisuales adquiridos y los precios identificados mediante estudios de mercado y cotizaciones posteriores.

De acuerdo con la información divulgada, aproximadamente $9.000 millones del valor total del contrato correspondieron a equipos audiovisuales. No obstante, las verificaciones realizadas por técnicos e ingenieros de RTVC establecieron que equipos equivalentes podrían tener un costo cercano a $7.000 millones.

La diferencia, estimada en más de $2.000 millones, constituye uno de los principales hallazgos comunicados por la entidad y sustenta su advertencia sobre posibles sobrecostos en la adquisición.

Las cifras corresponden a una comparación de precios efectuada por el personal técnico de RTVC. La entidad presentó el resultado como un posible sobrecosto, no como un detrimento patrimonial establecido mediante una decisión definitiva de un organismo de control.

Además de la diferencia económica, RTVC identificó cuestionamientos sobre las características de los equipos incorporados al vehículo. La revisión señaló que la dotación audiovisual no responde plenamente a las necesidades de producción y transmisión del sistema de medios públicos.

Entre los componentes examinados figuran ocho cámaras de televisión tipo broadcast, cuyas características ópticas fueron calificadas por la entidad como insuficientes para sus requerimientos actuales de captación de imágenes.

Según el comunicado, las cámaras presentan limitaciones frente a los estándares de calidad que RTVC considera necesarios para sus producciones audiovisuales. La entidad no detalló en la información suministrada los modelos de los equipos, sus especificaciones completas ni los resultados individuales de las pruebas técnicas.

Otro de los elementos cuestionados fue la consola de sonido instalada en la unidad móvil. RTVC manifestó que el dispositivo apenas cumple las condiciones mínimas establecidas en el proceso de contratación, pero no responde a las necesidades de producción audiovisual de gran formato.

La entidad indicó que la consola tampoco se encuentra estandarizada para las características de los eventos que requieren operaciones de televisión con múltiples fuentes de audio y video.

En el comunicado, RTVC señaló que las cámaras y la consola constituyen componentes centrales de la infraestructura contratada y relacionó sus limitaciones técnicas con la imposibilidad de disponer de una unidad plenamente funcional.

Las observaciones también abarcan un dron incorporado como parte de la dotación tecnológica del vehículo.

De acuerdo con la revisión de RTVC, el equipo adquirido presenta características orientadas principalmente a actividades de cartografía y seguridad, en lugar de operaciones especializadas de producción televisiva en directo.

La entidad sostuvo que las capacidades audiovisuales del dispositivo no satisfacen sus requerimientos para producciones de alta calidad ni los estándares de emisión utilizados en sus transmisiones.

“Se trata de un equipo con características técnicas orientadas a labores de cartografía y seguridad, no a la transmisión televisiva en vivo”, manifestó RTVC.

El sistema de medios públicos añadió que la incorporación de este dispositivo forma parte de las deficiencias identificadas en la definición de los requerimientos tecnológicos del contrato.

La denuncia también hace referencia a la vinculación laboral de un ingeniero que participó en el desarrollo del proceso contractual y posteriormente ocupó un cargo de coordinación dentro de RTVC.

Según la información divulgada, la ejecución técnica del contrato estuvo inicialmente a cargo de un ingeniero vinculado a la entidad mediante un contrato de prestación de servicios.

Posteriormente, en enero de 2026, el profesional fue incorporado a la planta de personal como coordinador de Gestión Técnica de Señales, cargo que desempeñó hasta mayo del mismo año.

RTVC indicó que, una vez recibida la unidad móvil, el ingeniero terminó su vinculación con la entidad.

La institución incluyó esta secuencia de vinculaciones y responsabilidades dentro de los hechos puestos en conocimiento de los organismos de control, particularmente en lo relacionado con las decisiones técnicas adoptadas durante la ejecución contractual.

En la información divulgada no se identifica al profesional ni se establece que haya cometido una irregularidad disciplinaria o penal. La entidad tampoco precisó las decisiones contractuales específicas que estuvieron bajo su responsabilidad.

Las observaciones técnicas y administrativas llevaron a RTVC a advertir sobre el riesgo de que la unidad móvil se convierta en un denominado “elefante blanco”, expresión utilizada para describir inversiones públicas que no cumplen el propósito para el cual fueron realizadas.

“En estas condiciones, el proyecto presenta las características de un verdadero elefante blanco: una inversión pública multimillonaria representada en un bien costoso, incompleto e inoperante que no puede cumplir el propósito para el cual fue adquirido”, señaló la entidad.

La denuncia comprende tanto las condiciones de funcionamiento del vehículo como el valor de los componentes suministrados, la selección de equipos y las actuaciones desarrolladas durante la ejecución del contrato.

RTVC informó que puso estos hechos en conocimiento de la Contraloría General de la República, la Procuraduría General de la Nación y la Fiscalía General de la Nación.

Otras noticias