Publicidad
Ministerio de Salud gastó más de $1.036 millones en tarima usada luego por el Pacto Histórico
Tarima financiada por el Estado y usada en campaña genera cuestionamientos en el Congreso.
Un contrato suscrito por el Ministerio de Salud permitió la instalación de una tarima en la Plaza de Bolívar de Bogotá cuyo costo superó los $1.036 millones.
El escenario fue utilizado inicialmente en un evento institucional del Gobierno nacional y, al día siguiente, en el cierre de campaña al Congreso del movimiento Pacto Histórico, situación que generó cuestionamientos sobre el uso de recursos públicos.
La información sobre el valor del montaje se conoció semanas después de realizados los eventos, a partir de un derecho de petición presentado por el representante a la Cámara y senador electo Andrés Forero.
En la respuesta oficial, la cartera de Salud detalló que el contrato ascendió a $1.036.597.429, suma que incluye un subtotal de $871.090.276 y un impuesto al valor agregado de $165.507.152.
El 26 de febrero, en ese escenario, el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, y el presidente de la República, Gustavo Petro, encabezaron un acto denominado “Defender la salud es defender a Colombia”.
Durante la jornada, el Gobierno presentó 51 ambulancias destinadas a la prestación de servicios médicos en zonas rurales y dispuso la participación de integrantes de los equipos básicos de salud.
El evento fue planteado como un espacio para exponer acciones de la administración en materia sanitaria.
Según lo expresado por los funcionarios durante la actividad, el propósito era evidenciar avances en la prestación de servicios, en medio de un contexto marcado por cuestionamientos sobre el funcionamiento del sistema, las dificultades financieras de las entidades promotoras de salud (EPS) y problemas de acceso a medicamentos reportados por usuarios y organizaciones del sector.
El desglose del contrato incluye diversos componentes técnicos y logísticos. Entre ellos, la instalación de una pantalla LED principal con paneles laterales, una tarima de 12 por 12 metros, una planta eléctrica de 200 KVA, sistemas de comunicación mediante radios de largo alcance, puntos de suministro eléctrico, un módem portátil para conexión a internet y servicios de transmisión en línea.
Lea también: (Más de 270.000 vehículos circularán por la vía Bogotá–Girardot en el puente de San José)
Asimismo, se contemplaron elementos de mobiliario y adecuación del espacio, como sillas tipo Tiffany, un mesón para eventos, decoración del escenario y un computador portátil.
El contrato también cubrió servicios profesionales y operativos, entre ellos la contratación de un director de evento, un coordinador logístico, un productor, un ingeniero de sonido, un ingeniero de iluminación y dos camarógrafos.
Dentro de los costos también se incluyeron servicios de vigilancia privada, personal de aseo, suministro de refrigerios y bolsas de agua para los asistentes.
De igual forma, se financiaron pólizas, permisos requeridos para la realización del evento, transporte de los equipos y la disposición de residuos mediante servicios de recolección para concentraciones masivas.
El uso posterior de la infraestructura generó controversia. El 27 de febrero, un día después del evento institucional, la misma tarima y los equipos logísticos fueron utilizados para el cierre de campaña del Pacto Histórico en Bogotá, actividad denominada “Pacto Fest”.
En la convocatoria del evento político se anunció la participación de artistas musicales, entre ellos Arelys Henao y agrupaciones de vallenato, así como presentaciones de disc jockeys de distintos géneros.
También se promovió la presencia de candidatos del movimiento al Congreso y del entonces candidato presidencial Iván Cepeda, según la información difundida en piezas de invitación.
La coincidencia en el uso del montaje dio lugar a cuestionamientos sobre la posible participación en política de funcionarios públicos y el uso de recursos estatales en actividades de carácter electoral.
El congresista Andrés Forero manifestó su inconformidad a través de declaraciones públicas, en las que señaló el monto del contrato y planteó interrogantes sobre la destinación de esos recursos en el contexto del sistema de salud.
Otras noticias
Etiquetas
