Publicidad
Jurista Mauricio Gaona cuestiona a Petro por advertir destitución de alcaldes en medio de crisis por impuesto predial
El abogado responde al presidente por declaraciones sobre destituir alcaldes.
Las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre la posibilidad de destituir alcaldes que no adopten medidas frente al incremento del impuesto predial desataron un nuevo debate jurídico y político en Colombia. En este contexto, el abogado constitucionalista Mauricio Gaona cuestionó el alcance de esas afirmaciones y defendió la autonomía de los mandatarios locales elegidos por voto popular.
La controversia surgió en medio de un paro en varias regiones del país, motivado por el aumento de los avalúos catastrales y el consecuente incremento en el impuesto predial. Durante un consejo de ministros y otras intervenciones públicas, el jefe de Estado afirmó que los alcaldes que no impulsen ajustes en las tarifas podrían ser retirados de sus cargos, e incluso señaló la posibilidad de que enfrenten acciones judiciales.
Según reportes, el mandatario advirtió que los gobiernos locales deben actuar para mitigar el impacto del impuesto, en medio de protestas que han incluido bloqueos en distintas zonas del país.
El mandatario advirtió que los gobiernos locales deben actuar para mitigar el impacto del impuesto, en medio de protestas que han incluido bloqueos en distintas zonas del país.
Gaona explicó que la Constitución establece procedimientos específicos para la eventual remoción de alcaldes, los cuales deben estar sustentados en decisiones judiciales o disciplinarias, con pleno respeto del debido proceso.
En ese sentido, advirtió que cualquier actuación por fuera de esos mecanismos podría vulnerar principios fundamentales del orden constitucional.
Lea también: (Hallan cadáver de Orlinda, la colombiana desaparecida en cercanía al aeropuerto de Barajas en Madrid)
El abogado también enfatizó que el sistema democrático colombiano prevé figuras como la revocatoria del mandato y las investigaciones de órganos de control, como vías legítimas para evaluar la permanencia de los mandatarios locales en sus cargos.
A su juicio, trasladar esa facultad al Ejecutivo implicaría una alteración del equilibrio institucional.
Las declaraciones del presidente generaron reacciones en distintos sectores. Asociaciones de alcaldes y gobernadores rechazaron lo que consideran una interpretación extensiva de las facultades presidenciales y recordaron que las autoridades territoriales gozan de autonomía para administrar sus municipios dentro del marco de la ley.
El debate jurídico se centra en los límites del poder presidencial frente a las entidades territoriales. De acuerdo con expertos consultados por medios nacionales, el presidente no cuenta con atribuciones directas para destituir alcaldes, ya que estas decisiones corresponden a autoridades judiciales o disciplinarias, según el caso.
Otras noticias
Etiquetas
