Jota Pe Hernández confrontó a Iván Cepeda por negar el “voto fusil” y le recordó las palabras de Roy Barreras

El senador Jota Pe Hernández respondió a Iván Cepeda en medio de la nueva controversia por el denominado “voto fusil” en las elecciones presidenciales de 2026 y recurrió a declaraciones del propio Roy Barreras para cuestionar la versión del excandidato presidencial del Pacto Histórico, quien ha rechazado que la presión de organizaciones armadas explique los resultados que obtuvo en diferentes zonas rurales del país.

La discusión volvió a tomar fuerza después de que Cepeda calificara como una “mentira irresponsable” la tesis del “voto fusil” y asegurara que esa narrativa pretende desconocer la decisión de millones de habitantes de zonas rurales que respaldaron su candidatura en las elecciones en las que finalmente fue derrotado por Abelardo de la Espriella.

Lea también (Shakira, Beéle, Karol G, Maluma y más: así les fue a los colombianos en Premios Juventud 2026)

Cepeda sostuvo que los datos disponibles contradicen la afirmación de que los grupos armados ilegales hubieran direccionado de manera generalizada el voto a su favor.

Para sustentar su posición se remitió a información de la Misión de Observación Electoral (MOE), según la cual De la Espriella también ganó en numerosos municipios donde existe presencia o influencia de estructuras ilegales.

El senador del Pacto Histórico afirmó que De la Espriella se impuso en 77 de 112 municipios con influencia del Estado Mayor Central y en 64 de 97 municipios con presencia del ELN y Comuneros del Sur.

Para Cepeda, esos resultados contradicen la tesis según la cual la presencia de organizaciones armadas necesariamente se tradujo en votos para la candidatura de izquierda.

Cepeda también aseguró que durante la campaña denunció ante las autoridades los hechos de posible injerencia de organizaciones armadas de los que tuvo conocimiento, independientemente de la candidatura que pudieran beneficiar.

Además, sostuvo que presentar de manera generalizada el voto de las comunidades rurales como producto de la intimidación termina estigmatizando a campesinos y habitantes de regiones afectadas por el conflicto.

Jota Pe Hernández salió entonces al paso de los argumentos de Cepeda y llevó la discusión hasta las declaraciones realizadas por Roy Barreras, dirigente que hizo parte del petrismo y que también participó en la carrera presidencial de 2026.

Hernández utilizó intervenciones de Barreras para sostener que las denuncias sobre presión armada a los electores no surgieron exclusivamente de los sectores que respaldaron a De la Espriella.

El congresista recordó que el propio Barreras había advertido públicamente sobre mecanismos utilizados por organizaciones ilegales para influir sobre habitantes de regiones en las que ejercen control territorial.

Entre los episodios recordados por Hernández aparece una declaración de Barreras relacionada con López de Micay, Cauca.

Según la intervención difundida por el senador, Barreras describió prácticas en las que ni siquiera sería necesario obligar directamente a una persona a marcar determinada opción electoral, sino que se recogerían documentos de identidad para posteriormente devolverlos junto con el certificado electoral.

Hernández ya había utilizado esas mismas declaraciones durante la campaña presidencial. En junio cuestionó resultados electorales registrados en López de Micay y afirmó que las palabras de Barreras constituían un elemento que debía ser tenido en cuenta al analizar las denuncias sobre posibles irregularidades en territorios dominados por organizaciones armadas.

Pero no fue la única ocasión en la que Barreras habló públicamente del riesgo de presión armada durante las elecciones de 2026. Cuando todavía participaba como candidato presidencial, advirtió que grupos ilegales buscaban influir en las decisiones políticas mediante actos violentos y mecanismos de intimidación contra la población.

En mayo, a pocas semanas de la primera vuelta presidencial, Barreras hizo un llamado a todos los candidatos para rechazar cualquier intervención de organizaciones ilegales en las elecciones.

En ese pronunciamiento habló expresamente de ciudadanos que podían terminar votando bajo intimidación, miedo y con “fusiles en la nuca”.

Barreras sostuvo entonces que ningún grupo ilegal podía ejercer presión sobre la población civil con propósitos electorales y pidió a los demás candidatos adoptar una posición conjunta frente a cualquier intento de interferir en la libertad del voto.

Esas declaraciones fueron utilizadas ahora por Jota Pe Hernández para confrontar a Cepeda.

El argumento del senador consiste en señalar que no puede descartarse de manera general la existencia de presión armada cuando un dirigente que estuvo vinculado políticamente al gobierno de Gustavo Petro y participó en la misma contienda electoral había advertido públicamente sobre ese fenómeno.

Otras noticias