De la Espriella llama “criminal” a Benedetti tras revelaciones de Mancuso sobre el gobierno Petro

El presidente Abelardo de la Espriella, señaló al exministro del Interior Armando Benedetti de haber cometido ilegalidades durante su trayectoria pública y lo calificó de “criminal”, tras conocerse las declaraciones del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso sobre una presunta estrategia promovida por funcionarios del gobierno de Gustavo Petro para involucrar al expresidente Álvaro Uribe Vélez, al exvicepresidente Germán Vargas Lleras y al entonces candidato presidencial De la Espriella en acusaciones relacionadas con el paramilitarismo.

El mandatario hizo los señalamientos mediante una publicación en su cuenta de X, en respuesta a la controversia por una reunión celebrada en Valledupar en octubre de 2025, en la que participaron representantes del Gobierno nacional y antiguos comandantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), designados como gestores de paz.

Lea también (Fiscalía acusó al empresario de conciertos Ricardo Leyva por violencia intrafamiliar agravada)

“Esto es lo menos grave de todas las ilegalidades que ha cometido Benedetti. Él cree que, porque está callado, pasará de agache”, escribió De la Espriella, quien cuestionó el silencio que había mantenido el exfuncionario desde la terminación del mandato de Gustavo Petro.

En el mismo pronunciamiento, el jefe de Estado agregó: “Ni perdón ni olvido para ese criminal que tanto daño le ha hecho a la patria”.

De la Espriella también aseguró que Benedetti deberá responder ante la justicia y vinculó sus afirmaciones con la política de su administración. “En la Patria Milagro, la justicia le dará a Benedetti lo que se merece”, manifestó el presidente.

Las declaraciones surgieron después de que Mancuso confirmara la información divulgada en las últimas horas por el periodista Melquisedec Torres, en el sentido que representantes del anterior Gobierno buscaron que antiguos integrantes de las AUC formularan acusaciones contra dirigentes políticos que se encontraban en la oposición al petrismo, entre ellos De la Espriella, quien para entonces adelantaba su aspiración presidencial.

De acuerdo con la versión del excomandante paramilitar, la solicitud se produjo durante los contactos que funcionarios del Ejecutivo sostuvieron con los gestores de paz en Valledupar, capital del Cesar, en octubre de 2025.

Mancuso aseguró que los delegados gubernamentales pretendían utilizar los testimonios de los antiguos jefes de las autodefensas para comprometer públicamente a Álvaro Uribe, Germán Vargas Lleras y Abelardo de la Espriella.

“Delegados del Gobierno Petro nos pidieron a los excomandantes de las Autodefensas acusar a tres hombres para ganar una elección: Uribe, Vargas Lleras y De la Espriella”, afirmó Mancuso en declaraciones divulgadas durante la controversia.

El exjefe paramilitar identificó a Angie Rodríguez, entonces directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), y al asesor Víctor de Currea Lugo como las personas que habrían planteado esa solicitud.

Según Mancuso, ninguno de los excomandantes aceptó participar en la iniciativa. “La respuesta fue una sola: nadie aceptó”, sostuvo.

El antiguo jefe de las autodefensas también se refirió a la posible participación directa de Gustavo Petro en los hechos denunciados. Al ser interrogado sobre si el entonces presidente había formulado personalmente la petición, respondió: “A mí no me lo pidió”.

Mancuso señaló que Rodríguez, el asesor mencionado y el expresidente Petro podrían explicar ante las autoridades las circunstancias en las que se produjo el encuentro. Asimismo, manifestó su disposición a comparecer ante la Fiscalía General de la Nación si es citado para declarar sobre lo ocurrido.

La controversia había comenzado con los señalamientos de Angie Rodríguez, quien afirmó que durante el encuentro de Valledupar se intentó orientar las declaraciones de los gestores de paz hacia determinados dirigentes políticos.

La exdirectora del Dapre sostuvo que la reunión tuvo una finalidad política relacionada con los señalamientos que se pretendían formular contra Uribe, Vargas Lleras y De la Espriella.

Posteriormente, Mancuso respaldó parte de esa versión al reconocer que se había planteado una solicitud para que los antiguos comandantes paramilitares formularan acusaciones contra esas figuras públicas.

El encuentro al que hacen referencia las denuncias se desarrolló en octubre de 2025, cuando Armando Benedetti ejercía como ministro del Interior y Angie Rodríguez dirigía el Dapre durante el gobierno de Gustavo Petro.

En aquella oportunidad, el Ejecutivo adelantaba reuniones preparatorias con 16 gestores de paz, antiguos integrantes de las AUC designados para participar en actividades relacionadas con el esclarecimiento de hechos del conflicto armado, la búsqueda de desaparecidos, la reparación de víctimas y los compromisos de reconciliación.

La designación de estos gestores se había formalizado mediante la Resolución 327 de 2025, expedida durante la administración Petro.

El 25 de octubre de ese año se conocieron los resultados de una mesa técnica realizada en Valledupar, en la que participaron Benedetti, Rodríguez y representantes de los antiguos comandantes paramilitares.

Durante la presentación pública de los resultados se informó sobre compromisos relacionados con la entrega de bienes, la contribución a la verdad, la reparación de víctimas y la programación de visitas a territorios afectados por la violencia paramilitar.

También se anunciaron actividades orientadas a la búsqueda de personas desaparecidas y a la realización de actos de reconocimiento y perdón dirigidos a comunidades afectadas por las actuaciones de las autodefensas.

Las reuniones formaban parte de los acercamientos impulsados por el Gobierno con antiguos integrantes de estructuras paramilitares en el marco de su política de paz.

Sin embargo, las declaraciones conocidas en octubre de 2026 introdujeron señalamientos sobre una presunta utilización política de esos encuentros, específicamente en relación con las acusaciones que se habrían solicitado contra dirigentes de la oposición.

Tras el pronunciamiento presidencial de este lunes, Armando Benedetti respondió mediante su cuenta de X y rechazó las expresiones utilizadas por De la Espriella.

El exministro cuestionó que el presidente de la República lo calificara públicamente de criminal y recordó que corresponde a las autoridades judiciales establecer responsabilidades penales.

“Estas no pueden ser las palabras de un presidente de la República hacia NINGÚN ciudadano”, escribió Benedetti.

También afirmó que el mandatario, pese a su formación como abogado penalista, desconocía las competencias de la administración de justicia al formular ese tipo de señalamientos contra un ciudadano.

Benedetti anunció que acudirá a los mecanismos legales disponibles para defender su honra y buen nombre frente a las acusaciones del jefe de Estado.

“Como siempre, confiando en la justicia, interpondré acciones legales en defensa de mi buen nombre”, expresó el exfuncionario.

En su respuesta, Benedetti calificó las palabras presidenciales como “un perfilamiento de graves dimensiones” y responsabilizó directamente a De la Espriella por cualquier situación que pudiera afectar su integridad personal o la de sus familiares.

“Desde hoy lo hago responsable de cualquier cosa que me suceda a mí o a mi familia”, manifestó.

El antiguo ministro también respondió al cuestionamiento del presidente sobre su ausencia de las discusiones políticas recientes y explicó que su silencio obedecía a motivos personales.

“Presidente, si estoy callado es porque estoy descansando, pero si me quiere oír, hablo”, escribió Benedetti.

El intercambio entre el mandatario y el exministro se produjo después de varios meses en los que Benedetti había permanecido alejado de las controversias públicas. Su respuesta de este lunes constituyó una nueva intervención en X tras el final del gobierno de Gustavo Petro.

Otras noticias