Publicidad
Videos de Timochenko ante la JEP desatan polémica: risas y mofa durante versión por secuestros
Se conocen grabaciones inéditas de jefes de las Farc.
Fragmentos de una diligencia reservada rendida por Rodrigo Londoño Echeverri, conocido durante su permanencia en las Farc como “Timochenko”, ante la Jurisdicción Especial para la Paz desataron una nueva controversia por el tono de varios momentos de la comparecencia, en los que se observan risas, conversaciones distendidas y afirmaciones del excomandante guerrillero sobre el secuestro, las negociaciones de La Habana y el origen de la propia JEP.
Los videos fueron divulgados este domingo 5 de octubre por la senadora María Clara Posada, quien aseguró haberlos recibido de una fuente anónima y cuestionó que una actuación judicial relacionada con uno de los responsables del secuestro cometido por las antiguas Farc tuviera, en determinados apartes, un ambiente que calificó como una “tertulia de 6 horas con amigos en el club con risas, anécdotas y sin preguntas incómodas”.
La congresista también sostuvo que las diligencias no deberían mantenerse bajo reserva y planteó reparos sobre la forma en que se desarrolló el interrogatorio. Los fragmentos difundidos muestran a Londoño sentado frente a funcionarios de la Jurisdicción y hablando durante extensos pasajes sobre decisiones de la guerrilla y episodios de la negociación de paz.
Sin embargo, la naturaleza jurídica de esa actuación requiere una precisión: Londoño no estaba, en ese momento, sentado en una audiencia de juicio ante el Tribunal para la Paz ni se trataba de una diligencia destinada a imponerle una condena.
Estas audiencias, que conocí por una fuente anónima, no deberían ser reservadas. Lejos de ser el sometimiento de un terrorista a una autoridad judicial, parece una tertulia de 6 horas con amigos en el club con risas, anécdotas y sin preguntas incómodas. Esto es lo que nos ha costado $3.8 billones a la fecha. La burla a las víctimas sería la regla general de una entidad que lo único que busca es proteger a los victimarios.
— Maria Clara Posada (@MaclaPosada) October 5, 2026
La JEP registra oficialmente que compareció el 14 de febrero de 2019 a una versión voluntaria individual ante la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, dentro del Caso 01, relacionado con secuestros cometidos por las Farc. Posteriormente rindió otra sesión de su versión el 15 de marzo de ese mismo año.
La propia Jurisdicción explicó entonces que estas versiones hacían parte de la etapa de investigación y tenían valor de confesión. También señaló que eran reservadas y las comparó, por su función procesal, con entrevistas o interrogatorios realizados dentro de investigaciones de la justicia ordinaria.
La versión individual era personal e indelegable y tenía como objetivo obtener información del compareciente para contrastarla posteriormente con informes estatales, expedientes judiciales, testimonios de víctimas y otras fuentes.
Uno de los apartes que generó mayor controversia corresponde a las afirmaciones de Londoño sobre el trato que recibían las personas secuestradas. En el material divulgado se escucha al excomandante sostener que dentro de la guerrilla existían instrucciones de dar “buen trato” y garantizar alimentación a los cautivos.
“Había unos criterios unitarios de buen trato, buena comida. Incluso, si no había comida para uno, para el que estaba retenido se le debía garantizar la comida”, afirmó Londoño en uno de los apartes difundidos. También aseguró que la tortura no estaba permitida dentro de las directrices de la organización.
Esas afirmaciones contrastan con las conclusiones posteriores de la propia JEP. En el Caso 01, la Jurisdicción estableció que las Farc incurrieron no solamente en toma de rehenes y graves privaciones de la libertad, sino también en conductas concurrentes como homicidio, tortura, tratos inhumanos y degradantes, violencia sexual, desaparición forzada y desplazamiento forzado.
La burla no se habría detenido ahí: “Con ustedes se puede establecer, tomando la experiencia de los paramilitares, unas penas más suaves y las pagan aquí en La Habana. Y este tiempo que llevan aquí se contabiliza como parte de la pena (…) pero con derecho a ir a varadero” Con esa misma risa cínica dejaron de entregar el 81.8% de los inmuebles y el 96.5% de los muebles que se comprometieron a entregar. Sigo 👇
— Maria Clara Posada (@MaclaPosada) October 5, 2026
La controversia también se produjo por otro fragmento en el que Londoño recuerda discusiones ocurridas durante las conversaciones entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las Farc en Cuba.
Según su relato, en una conversación con el entonces jefe negociador del Gobierno, Humberto de la Calle, cuestionó la posibilidad de que los comandantes de la guerrilla terminaran en prisión después de firmar el acuerdo.
“¿Cómo creen ustedes que nos van a plantear hacer un acuerdo para, firmado el acuerdo, irnos para la cárcel?”, expresó Londoño al reconstruir esa discusión.
En otro apartado atribuyó a uno de sus interlocutores una propuesta según la cual podrían establecerse penas menores que se cumplieran en Cuba y que el periodo permanecido allí durante la negociación fuera contabilizado.
“Se puede establecer, tomando la experiencia con los paramilitares, unas penas más suaves y las pagan aquí en La Habana. Y este tiempo que llevan aquí se contabiliza como parte de la pena”, relató.
Otro de los momentos difundidos corresponde a una referencia del exjefe guerrillero a la creación de la Jurisdicción Especial para la Paz.
“¿Cómo nosotros vamos a atacar, a desconocer o a descalificar una criatura que nosotros mismos ayudamos a parir?”, manifestó Londoño al referirse a la JEP.
Frente a la JEP: “Cómo nosotros vamos a atacar, a desconocer o a descalificar una criatura que nosotros mismos ayudamos a parir” La JEP fue hecha a la medida de las FARC. Sin cárcel y sin consecuencias por no entregar los bienes, las rutas del narcotráfico ni reparar a las víctimas.
— Maria Clara Posada (@MaclaPosada) October 5, 2026
La frase volvió a generar cuestionamientos políticos sobre el papel que tuvieron las Farc y el Gobierno durante el diseño del componente de justicia del Acuerdo Final. La JEP fue creada como resultado de ese acuerdo, pero sus magistrados ejercen funciones judiciales y sus decisiones deben ajustarse a la Constitución, la ley estatutaria que regula la Jurisdicción y las normas que desarrollaron el sistema transicional.
Hasta ahora, lo confirmado oficialmente es que la diligencia existió, que Londoño rindió su primera versión individual el 14 de febrero de 2019 y que posteriormente volvió a comparecer el 15 de marzo.
La investigación avanzó durante los años siguientes. La Sala de Reconocimiento terminó atribuyendo a Londoño responsabilidad como máximo responsable dentro del Caso 01.
En su Resolución de Conclusiones sostuvo que su responsabilidad no provenía únicamente de haber sido comandante en jefe de las Farc entre 2011 y 2016, sino también de su participación como miembro del Secretariado y del Estado Mayor Central durante décadas anteriores.
La JEP estableció que desde esas posiciones participó en decisiones relacionadas con el secuestro de civiles para financiar a la organización y con la privación de la libertad de civiles, policías y militares con fines de intercambio.
En abril de 2021, antes de que el proceso llegara al Tribunal para la Paz, Londoño reconoció formalmente su responsabilidad por los hechos establecidos por la Sala.
En un documento presentado a la JEP admitió responsabilidad por el diseño, la planeación y la ejecución de políticas relacionadas con secuestros con fines económicos, políticos y militares y reconoció el daño causado a las víctimas y sus familias.
El proceso terminó años después en una sentencia. El 16 de septiembre de 2025, el Tribunal para la Paz profirió sentencia condenatoria contra Londoño y otros integrantes del último Secretariado de las Farc por el Caso 01.
La JEP les impuso la máxima sanción propia prevista para quienes reconocieron verdad y responsabilidad: ocho años de actividades restaurativas con restricciones efectivas de derechos y libertades.
Otras noticias
Etiquetas
