Fiscalía pide condena contra Carlos Caicedo por contratos irregulares para construir parques en Santa Marta

La Fiscalía General de la Nación pidió emitir un fallo condenatorio contra el exalcalde de Santa Marta Carlos Caicedo Omar, dentro del proceso por presuntas irregularidades en contratos relacionados con la construcción y recuperación de parques en la ciudad.

Durante los alegatos de conclusión, el delegado del ente acusador sostuvo que Caicedo habría desatendido requisitos legales esenciales de la contratación estatal y participó en la suscripción y modificación de contratos vinculados al proyecto denominado ‘Red de Parques de la Equidad y la Alegría’.

Lea también (Capturan en Antioquia a alias ‘Ash’, ciudadano australiano-iraní buscado por Interpol)

Esta iniciativa tenía como finalidad la construcción y recuperación de espacios públicos y zonas verdes para las familias de las tres localidades de Santa Marta.

“El señor Caicedo Omar desatendió (…) los requisitos legales esenciales para la contratación estatal en cuanto a que su condición de alcalde suscribió y modificó la contratación que buscaba el embellecimiento y restauración de Santa Marta”, indicó el fiscal.

Según la Fiscalía, una de las principales irregularidades estuvo relacionada con las modificaciones realizadas a los contratos.

De acuerdo con lo expuesto, el número de parques contemplados habría pasado de cinco a 16, mientras que el presupuesto aumentó de aproximadamente $6.000 millones a más de $19.000 millones, sin que, al parecer, existiera una justificación técnica para esos cambios.

Durante la audiencia, Caicedo intervino de manera virtual y rechazó la tesis de la Fiscalía. El exmandatario sostuvo que las obras estaban previstas para ejecutarse de manera progresiva, de acuerdo con la disponibilidad de recursos.

“A la conclusión que no corresponde realmente a lo que ocurrió ni a lo que ha sido demostrado en este juicio. Las obras tenían que ejecutarse progresivamente de acuerdo a los recursos disponibles, lo que vengo explicando. Este punto es fundamental para entender los contratos que hoy se juzgan, porque una cosa es improvisar, porque no se sabe qué se quiere construir, otra completamente distinta es saber que se quiere construir, tener identificada la necesidad, contar con diseños con una finalidad definida, pero tener que ejecutarlo por etapas, porque los recursos disponibles no permiten financiarlo todo simultáneamente”.

Además, cuestionó que durante el juicio se hubiera demostrado que impartió alguna orden para desconocer los requisitos legales o que hubiera actuado con un interés particular.

“¿Dónde está, digámosle, una orden mía dirigida a eliminar o a desconocer un requisito legal? ¿Dónde está la prueba de que actué motivado por un interés particular, contrario al interés público? Yo nunca impartí una orden para desconocer la ley ni nunca ordené eliminar un requisito contractual, nunca ordené contratar por fuera de los procedimientos institucionales, señoría. Nunca busqué obtener un beneficio particular de estas decisiones. Mi propósito era otro, era recuperar espacios que las comunidades”, afirmó el exalcalde.

El nuevo proceso se conoce mientras Caicedo enfrenta otra decisión judicial.

En mayo pasado, en un fallo de primera instancia, fue sentenciado a 10 años de prisión por su responsabilidad en la celebración irregular de contratos relacionados con la adecuación y el mejoramiento de puestos de salud en el departamento del Magdalena.

En ese proceso, el exmandatario fue declarado responsable de los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación agravado.

Otras noticias