David Murcia se retracta de señalamientos contra el presidente Abelardo De La Espriella

David Murcia Guzmán, fundador de DMG y condenado por el escándalo relacionado con esa empresa, se retractó ante la Fiscalía General de la Nación de los señalamientos que había formulado contra Abelardo De La Espriella cuando este era candidato a la Presidencia de la República y aseguró que desde sectores cercanos al gobierno de Gustavo Petro le plantearon la posibilidad de convertirse en gestor de paz y acceder a su libertad.

Murcia, quien permanece privado de la libertad en la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander, presentó el miércoles 23 de septiembre un documento dirigido a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal, dentro de la actuación originada por una querella interpuesta por De La Espriella a raíz de las declaraciones que el fundador de DMG entregó el 12 de febrero de 2026.

Lea también (Rescatan con vida a niña de 2 años desaparecida durante cuatro días en Paime, Cundinamarca)

En el escrito, Murcia explicó que durante una entrevista concedida en esa fecha hizo señalamientos contra De La Espriella, quien para ese momento participaba como candidato presidencial.

Las afirmaciones estuvieron relacionadas con recursos pagados por concepto de honorarios profesionales y con un supuesto ofrecimiento de dinero que tendría como finalidad incidir en el trámite legislativo de una iniciativa relacionada con el transporte de dinero en efectivo.

Esas declaraciones llevaron a De La Espriella, por medio de sus abogados, a presentar la querella que dio origen al proceso ante la Fiscalía. Ahora, Murcia manifestó formalmente que los hechos que señaló en aquella oportunidad no ocurrieron en los términos en los que los relató.

Murcia sostuvo ante el organismo investigador que las declaraciones estuvieron precedidas por expectativas que, según su versión, le fueron planteadas desde sectores cercanos al anterior Gobierno nacional.

Esas expectativas, aseguró, estaban relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de obtener la libertad mediante esa figura.

El fundador de DMG indicó que el tiempo que ha permanecido privado de la libertad, tanto en Colombia como en el exterior, influyó en su estado de ánimo cuando concedió la entrevista y formuló las acusaciones.

Señaló que esa circunstancia incidió en las declaraciones que realizó y que ahora reconoce que los señalamientos no correspondían con hechos que hubieran ocurrido.

En su retractación, Murcia se refirió de manera específica al dinero que pagó a De La Espriella cuando este ejerció como su abogado. Afirmó que los recursos entregados correspondieron al pago de servicios profesionales prestados tanto a DMG Holding como dentro de su defensa penal.

De acuerdo con la nueva declaración presentada ante la Fiscalía, esos pagos fueron la contraprestación por las gestiones jurídicas realizadas por De La Espriella y no existió apropiación indebida de esos recursos.

Murcia también retiró el señalamiento relacionado con un supuesto pago destinado a congresistas. Afirmó que De La Espriella nunca le solicitó, insinuó o propuso entregar una suma de dinero para ofrecer dádivas a miembros del Congreso o a otros servidores públicos con el propósito de intervenir en algún trámite legislativo.

El fundador de DMG aseguró que esa afirmación no era cierta y sostuvo que los señalamientos que hizo en febrero estuvieron relacionados con recomendaciones provenientes, según su versión, de personas cercanas al gobierno anterior.

Murcia igualmente se retractó de haber afirmado que De La Espriella se había quedado con cerca de $5.000 millones que posteriormente no le habría devuelto. En el documento señaló que esa acusación tampoco correspondía con la realidad.

Otro de los puntos aclarados por Murcia estuvo relacionado con los señalamientos que había realizado sobre el padre de De La Espriella.

Negó que el Gobierno de la época hubiera favorecido al padre del hoy presidente mediante un nombramiento como notario y también retiró la afirmación según la cual De La Espriella y su familia habrían recibido prebendas para que el abogado abandonara su defensa.

Murcia también se retractó de las declaraciones en las que responsabilizaba a De La Espriella por el tiempo que ha permanecido privado de la libertad y de los señalamientos según los cuales el abogado habría intervenido ante los profesionales que asumieron posteriormente su defensa.

En ese sentido, negó que De La Espriella hubiera ejercido algún tipo de influencia sobre sus abogados en Estados Unidos o que hubiera intervenido ante sus defensores en Colombia mediante dinero o contratos para que terminaran trabajando con él.

La retractación incluyó además las acusaciones relacionadas con los recursos que fueron incautados a DMG. Murcia afirmó que tampoco es cierto que De La Espriella hubiera recibido parte del dinero de la compañía que permanecía almacenado en bodegas utilizadas para el transporte y la custodia de efectivo.

En el documento remitido a la Fiscalía, Murcia manifestó que decidió presentar la retractación de manera libre, consciente e informada y aseguró que no estaba sometido a ningún tipo de presión para modificar sus anteriores declaraciones.

Según expresó, su propósito al presentar el escrito es dejar ante la administración de justicia una nueva declaración sobre los hechos y retirar las acusaciones que había realizado contra De La Espriella durante la entrevista de febrero de 2026.

La retractación fue incorporada a la actuación que se adelanta ante la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal, después de que las afirmaciones iniciales de Murcia motivaran la querella presentada por los abogados de De La Espriella.

Murcia permanece recluido en la cárcel de Palogordo por las condenas derivadas del caso DMG. Con el documento presentado ante la Fiscalía retiró los señalamientos relacionados con supuesta apropiación de honorarios, entrega de dinero para influir en congresistas, presuntos beneficios para la familia de De La Espriella, intervención sobre sus abogados y apropiación de recursos incautados a DMG.

Además, sostuvo que antes de realizar aquellas acusaciones le habían planteado desde sectores cercanos al gobierno de Gustavo Petro la posibilidad de vincularlo como gestor de paz y de acceder a la libertad por medio de esa figura, expectativa que, según explicó ante la Fiscalía, incidió en las declaraciones que formuló en febrero.

Otras noticias