Corte Suprema aplazó audiencia contra Luis Fernando Velasco y Ricardo Bonilla por caso UNGRD

La Corte Suprema de Justicia reprogramó para el próximo 2 de febrero de 2027 la audiencia preparatoria contra los exministros Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco, investigados por el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

La decisión se produjo luego de que las defensas reiteraran que aún no han podido revisar en su totalidad los elementos probatorios entregados por la Fiscalía, especialmente aquellos que se encuentran bajo cadena de custodia.

Lea también (Arroyo arrastró a un adulto mayor y dos niñas en Soledad)

Estas mismas dificultades ya habían provocado un aplazamiento anterior de la diligencia. Según expusieron los abogados, persisten problemas técnicos para acceder a parte del material probatorio, debido a que algunos documentos no abren, están encriptados o requieren contraseñas para su consulta. 

La magistrada explicó que el nuevo plazo busca garantizar que todas las partes puedan completar el proceso de descubrimiento probatorio y resolver los inconvenientes técnicos, especialmente las relacionadas con la apertura de los documentos bajo custodia.

“Entendemos que, para abrir los documentos que están sometidos a cadena de custodia, lo que va a llevar cierto tiempo. Hemos acordado que esta audiencia se llevará a cabo el día 2 de febrero del 2027. Creemos que es un tiempo razonable, prudente, que va a facilitar el trabajo de las partes, para que se complemente el descubrimiento probatorio”, señaló la togada.

Por su parte, Luis Fernando Velasco, exministro del Interior, cuestionó la forma en que la Fiscalía ha presentado parte de la evidencia y aseguró que la situación ha dificultado el ejercicio de la defensa.

También reclamó que no se hayan revisado conversaciones de Olmedo López, exdirector de la UNGRD, que considera relevantes para el proceso.

“¿Cómo es posible que en un sistema de partes llegue quien acusa con una serie de documentos que no conoce? (...) Atosigando a la defensa para que no podamos concentrarnos, por ejemplo, en los chats de Olmedo que la Fiscalía no vio y que tiene cosas gravísimas que el país debe conocer. Pero la Fiscalía no vio. Uno sí pide en este tipo de actuaciones lealtad y yo no la he sentido”, manifestó.

De igual manera, Ricardo Bonilla, exministro de Hacienda, afirmó que dentro de los documentos suministrados existen elementos que, a su juicio, no guardan relación con la investigación. Además, dijo que la Fiscalía habría dejado por fuera elementos que considera necesarios para esclarecer el manejo de los recursos públicos.

“Pero más grave aún es lo que no hay, lo que la Fiscalía nunca miró. La Fiscalía no trae nada absolutamente ni hizo seguimiento de pruebas al peculado de Olmedo López y Sneyder Pinilla. Se quedó con eso, se quedó con la confesión y no lo siguió. (...) La Fiscalía no ha sido leal con nosotros”, sostuvo.

Frente a los cuestionamientos, la fiscal del caso, María Cristina Patiño, rechazó las acusaciones de falta de transparencia y aseguró que el ente acusador ha entregado toda la información de la que dispone.

“La Fiscalía ha descubierto todo lo que tiene, y no ha descubierto aquello que no tiene. (...) Hemos sido tan leales que hemos descubierto con total transparencia todo lo que tenemos. Si ello no fuera así, el alegato de hoy no sería que nosotros les damos información que no es pertinente”, afirmó.

La funcionaria agregó que corresponde a las defensas adelantar sus propias actividades investigativas y recopilar los elementos que consideren necesarios para sustentar sus teorías del caso.

Finalmente, la magistrada aclaró que la Sala hizo un llamado a garantizar la lealtad procesal, pero que no estaba atribuyendo una actuación desleal a la Fiscalía.

Otras noticias