Blessd, su mánager y dos implicados más se declararon inocentes de cargos por presunto secuestro extorsivo

El cantante de música urbana Stiven Mesa Londoño, conocido artísticamente como Blessd, junto con su representante Santiago Jaramillo Morán y otras dos personas vinculadas a una investigación penal por presunto secuestro extorsivo agravado atenuado, rechazaron los cargos formulados por la Fiscalía General de la Nación durante una audiencia celebrada en Medellín.

La diligencia judicial se llevó a cabo ante el Juzgado 11 Penal Municipal con funciones de control de garantías de la capital antioqueña, escenario en el que los cuatro procesados manifestaron que no aceptaban responsabilidad alguna frente a los hechos expuestos por el ente investigador.

Con esta decisión, el proceso continuará su trámite ordinario y la Fiscalía deberá avanzar hacia la presentación del escrito de acusación, documento con el que se formalizará la etapa de juzgamiento ante un juez de conocimiento.

Luego de verificar que la imputación cumplía los requisitos exigidos por la ley, la jueza a cargo de la audiencia avaló la actuación adelantada por la Fiscalía y permitió que la diligencia continuara con el análisis de la petición de medida de aseguramiento presentada por el organismo acusador.

Lea sobre otro tema (RegioTram de Occidente da un paso decisivo: concesionaria y Guangzhou Metro Group sellan alianza clave)

Durante la sesión, la funcionaria judicial señaló que existían elementos suficientes para considerar que los hechos objeto de investigación tendrían ocurrencia dentro de las circunstancias descritas por la Fiscalía, razón por la cual mantuvo la imputación pese a las objeciones formuladas por las defensas de los procesados.

Una vez cada uno de los investigados expresó su decisión de no aceptar los cargos, el despacho judicial explicó las consecuencias procesales de esa determinación y precisó los pasos que seguirán dentro del expediente.

De acuerdo con la tesis de la Fiscalía, Stiven Mesa Londoño habría actuado como presunto determinador de un secuestro extorsivo cuya víctima sería Andrés Felipe Sánchez, reconocido por haber participado en el programa de televisión Yo me llamo interpretando al cantante puertorriqueño Ozuna.

En la investigación también aparecen vinculados Santiago Jaramillo Morán, Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda, quienes igualmente fueron imputados dentro del mismo proceso penal.

Según el ente acusador, la participación atribuida al artista se fundamenta en diversos elementos recopilados durante la investigación. Entre ellos figura la actividad artística desarrollada por la presunta víctima bajo el nombre de “Yo me llamo Blessd”, así como una llamada telefónica que, según la versión entregada por Sánchez, habría recibido del cantante y en la que presuntamente se produjeron amenazas e intimidaciones.

La Fiscalía sostiene que dichos elementos constituyen parte del material probatorio que busca sustentar la responsabilidad atribuida al intérprete dentro de los hechos investigados.

La defensa de Mesa Londoño, integrada por los abogados Santiago Trespalacios y Andrés Felipe Arango, de la firma Arango Trespalacios, mantiene una postura distinta frente a los señalamientos formulados por la Fiscalía.

Le sugerimos leer (Credichévere: los créditos blandos para emprendedores que transforman la economía de Barranquilla)

Los juristas han sostenido que el cantante no participó directamente en la reunión donde, según la denuncia, ocurrieron los hechos que dieron origen a la investigación.

Además, han argumentado que la controversia se originó por el uso de la imagen del artista sin autorización.

La estrategia de defensa se centra en demostrar que el intérprete no estuvo presente durante el encuentro señalado por la víctima y que no intervino en los actos que actualmente son objeto del proceso penal.

Los hechos investigados se remontan a junio de 2022

La actuación judicial tiene origen en una denuncia presentada por Andrés Felipe Sánchez, quien relató ante las autoridades que el 1 de junio de 2022 fue convocado a una reunión en una empresa del sector musical ubicada en el barrio El Poblado, en Medellín.

Según su versión, el encuentro tenía como propósito abordar asuntos relacionados con su actividad artística. Sin embargo, aseguró que durante la reunión se le habría solicitado firmar un documento mediante el cual se comprometía a dejar de imitar al cantante Blessd.

Sánchez afirmó que se negó a suscribir dicho contrato y que, posteriormente, fue sometido a presiones, amenazas y agresiones físicas. También manifestó que durante varias horas habría permanecido retenido contra su voluntad y que incluso se le habría intimidado con un arma de fuego.

La denuncia indica que los hechos se habrían prolongado aproximadamente durante tres horas.

De acuerdo con información incluida en el expediente, la reunión habría sido organizada por Santiago Jaramillo Morán, quien se desempeña como representante del artista.

Tras la negativa de los procesados a aceptar los cargos, la jueza explicó que comenzará a correr el término legal para que la Fiscalía radique el escrito de acusación.

Una vez presentado ese documento, el caso será asignado a un juez de conocimiento, quien asumirá la dirección de las siguientes etapas del proceso y convocará las audiencias correspondientes para avanzar hacia un eventual juicio.

Le recomendamos leer (Fedegán y Amparo Grisales anuncian respaldo a Abelardo De La Espriella para la segunda vuelta presidencial)

La funcionaria judicial también recordó las restricciones previstas en la legislación procesal penal para las personas imputadas.

En ese sentido, indicó que, conforme a lo establecido en el artículo 97 del Código de Procedimiento Penal, durante los próximos seis meses los investigados no podrán efectuar negociaciones o transacciones sobre bienes sujetos a registro que se encuentren a su nombre, pues dichas actuaciones carecerían de efectos jurídicos.

Asimismo, dejó constancia de que la Fiscalía cumplió con los requisitos establecidos en los artículos 286 y siguientes del Código de Procedimiento Penal para adelantar la imputación y precisó que el acto de comunicación realizado durante la audiencia no admite recursos.

La investigación permaneció varios años en desarrollo antes de llegar a la instancia actual. Desde la denuncia presentada en 2022 hasta la audiencia de imputación transcurrieron cerca de cuatro años de actuaciones investigativas.

Inicialmente, la diligencia judicial había sido programada para el pasado 9 de junio. Sin embargo, debió aplazarse debido a problemas de salud reportados por el funcionario judicial que tenía previsto dirigir la audiencia.

Finalmente, la actuación se realizó el 11 de junio, fecha en la que fueron formalmente comunicados los cargos a los cuatro investigados.

De acuerdo con información suministrada por la representación de la presunta víctima, durante etapas anteriores de la investigación la Fiscalía habría contemplado la posibilidad de archivar el expediente.

Asimismo, las partes habrían explorado mecanismos relacionados con la justicia restaurativa como una alternativa para buscar una solución al conflicto por fuera de un eventual juicio penal.

No obstante, con la reactivación de las actuaciones judiciales y la realización de la audiencia de imputación, el proceso retomó su curso dentro de la jurisdicción penal.

La representación judicial de Andrés Felipe Sánchez está a cargo del abogado Sebastián Gutiérrez.

Al cierre de la audiencia, el juzgado continuaba evaluando la solicitud presentada por la Fiscalía para imponer una medida de aseguramiento contra los cuatro procesados, petición mediante la cual el ente acusador busca que sean enviados a un centro de reclusión mientras avanza la investigación penal.

Otras noticias