Nuevo enfrentamiento entre Paloma Valencia e Iván Cepeda por liberación de delincuentes

La senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia lanzó fuertes cuestionamientos contra su colega Iván Cepeda, a quien pidió dar explicaciones públicas sobre presuntas actuaciones relacionadas con estructuras criminales y decisiones judiciales polémicas.

“Que Cepeda le explique al país la combinación de formas de lucha que están utilizando para ganar las elecciones con la liberación y el levantamiento de órdenes de captura, como pasó con ‘Calarcá’”.

La dirigente del Centro Democrático también exigió claridad sobre el caso del contrabandista Diego Marín Buitrago, alias “Papá Pitufo”, y cuestionó por qué —según ella— no se han esclarecido plenamente los hechos relacionados con un supuesto aporte económico.

“Que nos cuente por qué ese delincuente sigue suelto y dónde está el video de la devolución de los $500 millones que Papá Pitufo le puso a Petro”, añadió.

Valencia anticipó posibles reacciones del senador Cepeda frente a sus afirmaciones y rechazó eventuales acusaciones de calumnia.

“Cepeda nos acusa de calumnias, pero no soy yo la que tiene fotos con asesinos ni la que ofrece beneficios a los delincuentes en las cárceles, como tampoco hago gestiones para liberarlos”, sostuvo.

La congresista también aseguró que existe temor al denunciar este tipo de hechos, debido a los presuntos vínculos del senador con organizaciones criminales.

“Sí, me da miedo denunciarlo por sus vínculos con esos grupos criminales que le agradecen; pero hay que vencer los miedos y dar la cara”, concluyó.

Las declaraciones se producen en medio del ambiente preelectoral y del debate nacional sobre la política de “paz total”, que ha implicado acercamientos con distintos actores armados y ha generado críticas desde sectores de oposición.

Asimismo, el caso de alias “Papá Pitufo” ha reavivado cuestionamientos sobre la financiación de campañas políticas y la posible infiltración de recursos ilícitos, aunque las investigaciones oficiales continúan y no hay conclusiones judiciales definitivas sobre varios de los señalamientos.

A su vez, el candidato presidencial Iván Cepeda respondió directamente a los señalamientos de Paloma Valencia, rechazando las acusaciones sobre supuestos vínculos con estructuras criminales y calificando esas afirmaciones como parte de una estrategia política basada en desinformación.

Durante su intervención, el dirigente del Pacto Histórico sostuvo que las denuncias en su contra hacen parte de una “campaña de mentiras y calumnias”, y reiteró que no existe ninguna alianza con actores ilegales.

Lea también: (Choque entre buses de TransMilenio en Suba deja 15 heridos, uno en estado crítico)

Cepeda defendió además la política de “paz total” impulsada por el Gobierno, señalando que los acercamientos con estructuras armadas buscan desactivar la violencia y no favorecer a delincuentes, como lo plantea la oposición.

En ese sentido, insistió en que cualquier suspensión de órdenes de captura o designación de gestores de paz responde a mecanismos legales y supervisados por las autoridades, aunque reconoció que estas decisiones han generado controversia en distintos sectores políticos.

En medio del debate, el senador también contraatacó políticamente al uribismo, elevando el tono del enfrentamiento al hacer referencia al pasado del expresidente Álvaro Uribe.

Cepeda cuestionó si durante su periodo como gobernador de Antioquia existía conocimiento sobre las masacres perpetradas por grupos paramilitares, en una declaración que trasladó la discusión del presente electoral hacia responsabilidades históricas en el conflicto armado.

Otras noticias