Centro Carter destaca transparencia de las elecciones en Colombia y pide respetar el escrutinio

El Centro Carter destacó el desarrollo de las elecciones presidenciales celebradas en Colombia el pasado 31 de mayo y exhortó a los diferentes sectores políticos y sociales a respetar el proceso electoral mientras avanzan las etapas oficiales de escrutinio y consolidación de resultados.

En una declaración preliminar divulgada este martes, la organización internacional reconoció el trabajo de las autoridades electorales colombianas y calificó la jornada como unas elecciones "bien organizadas y pacíficas", al tiempo que hizo un llamado a preservar la confianza en las instituciones encargadas de certificar los resultados definitivos.

El pronunciamiento señala que los comicios registraron una alta participación ciudadana y una cifra récord de personas involucradas directamente en el proceso electoral, entre ellas jurados de votación, testigos de los partidos políticos y observadores nacionales.

Le puede interesar (Abelardo de la Espriella agradece respaldo de Donald Trump para la segunda vuelta)

Según el Centro Carter, los resultados preliminares divulgados durante la noche electoral indican la realización de una segunda vuelta presidencial.

Sin embargo, recordó que los resultados definitivos solo se conocerán una vez las comisiones escrutadoras culminen el proceso oficial de revisión, verificación e impugnación contemplado en la legislación colombiana.

La organización insistió en la importancia de respetar las instituciones y los procedimientos establecidos para la validación de los resultados.

"Mientras las comisiones escrutadoras continúan su importante labor de tabulación y verificación de los resultados oficiales, el Centro Carter hace un llamado a todos los actores a respetar el proceso electoral, que está funcionando como debe", afirmó Jennie Lincoln, directora de la misión y asesora principal del Centro Carter para América Latina y el Caribe.

La funcionaria subrayó además la tradición democrática del país y la relevancia que ha tenido el reconocimiento de los resultados electorales para la estabilidad institucional.

"Colombia cuenta con una larga tradición de respeto a los resultados electorales y de participación democrática.

La aceptación de los resultados electorales por parte de los actores políticos y sociales en las últimas décadas ha fortalecido una cultura democrática basada en la legitimidad del voto popular y la confianza en las instituciones electorales", expresó.

Evaluación de la misión electoral

El Centro Carter informó que su Misión de Expertos Electorales centró su trabajo de observación en diversos aspectos considerados fundamentales para el desarrollo de la contienda presidencial.

Entre los temas analizados figuran el marco jurídico que regula las elecciones, el desempeño de los organismos de administración electoral, los procesos de inscripción de partidos políticos y candidaturas, la implementación de tecnologías electorales y las iniciativas de pedagogía dirigidas a los votantes.

La misión concluyó que el proceso electoral colombiano se desarrolló de manera transparente y con adecuados niveles de organización.

De acuerdo con la declaración preliminar, ello fue posible en gran medida gracias al trabajo de la Registraduría Nacional del Estado Civil, entidad responsable de la administración electoral en el país y que, según el documento, es reconocida en la región por su experiencia y profesionalismo.

"El proceso electoral fue transparente y estuvo bien organizado, en gran parte gracias a los esfuerzos de la Registraduría Nacional del Estado Civil, que ejerce la administración electoral y es reconocida a nivel regional como una organización profesional y con experiencia", señaló el Centro Carter.

Polarización y desafíos de seguridad

Pese a la valoración positiva del desarrollo de la jornada electoral, la organización advirtió que las elecciones se llevaron a cabo en un contexto de fuerte polarización política.

La misión observó además preocupaciones relacionadas con la seguridad en algunas regiones del país debido a la presencia continuada de grupos armados ilegales y a los riesgos de conflicto que persisten en determinadas zonas del territorio nacional.

En su evaluación, el Centro Carter también resaltó la relación existente entre la consolidación de la democracia y la construcción de paz, destacando la importancia de preservar las garantías institucionales y la participación ciudadana como elementos esenciales para la estabilidad democrática.

La historia del Centro Carter

El Centro Carter es una organización internacional sin ánimo de lucro fundada en 1982 por el expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter y la ex primera dama Rosalynn Carter.

Con sede en Atlanta, Georgia, la entidad se ha consolidado durante más de cuatro décadas como una de las instituciones más reconocidas del mundo en materia de observación electoral, promoción de la democracia, resolución de conflictos y defensa de los derechos humanos.

A lo largo de su historia ha observado más de un centenar de procesos electorales en decenas de países de América Latina, África, Asia y Europa, convirtiéndose en una referencia para gobiernos, organismos multilaterales y organizaciones civiles cuando se trata de evaluar la transparencia y la integridad de unas elecciones.

El prestigio del Centro Carter radica en que sus misiones de observación suelen ser técnicas y apartadas de intereses partidistas.

Sus informes son considerados insumos de alto valor por organismos como la Organización de los Estados Americanos (OEA), las Naciones Unidas y diversos gobiernos democráticos.

Precisamente por esa trayectoria, sus pronunciamientos sobre procesos electorales controvertidos suelen tener un fuerte impacto internacional, especialmente cuando cuestionan la transparencia de unas elecciones o respaldan la legitimidad de los mecanismos institucionales.

El caso Venezuela

Uno de los episodios más relevantes de los últimos años ocurrió durante las elecciones presidenciales de Venezuela celebradas el 28 de julio de 2024.

El propio Gobierno de Nicolás Maduro invitó al Centro Carter para participar como observador internacional.

La organización desplegó una misión de expertos que siguió el desarrollo de la campaña, la jornada de votación y el proceso de consolidación de resultados.

Sin embargo, tras el cierre de las urnas y la proclamación de Maduro como ganador por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), el organismo emitió una de las evaluaciones más severas de su historia reciente.

En una declaración divulgada el 30 de julio de 2024, el Centro Carter afirmó que "no puede verificar o corroborar la autenticidad de los resultados" anunciados por el CNE. 

La organización advirtió que la negativa de las autoridades electorales venezolanas a publicar los resultados desagregados por mesa de votación constituía "una grave violación de los principios electorales".

Además, concluyó que el proceso electoral venezolano "no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral" y que, por tanto, "no puede ser considerado como democrático".

Otros señalamientos

La misión también señaló que las irregularidades no se limitaron a la etapa posterior a la votación. Según su evaluación, el proceso presentó deficiencias durante varias fases relevantes, incluyendo aspectos relacionados con las condiciones de competencia electoral y el cumplimiento de normas fundamentales de transparencia. El informe sostuvo que el proceso venezolano incumplió incluso disposiciones contempladas en la propia legislación nacional.

Meses después, durante una sesión de la Organización de los Estados Americanos (OEA), expertos vinculados al Centro Carter respaldaron la autenticidad de las actas electorales recopiladas y divulgadas por la oposición venezolana, liderada políticamente por María Corina Machado y representada en la elección por el candidato Edmundo González Urrutia.

Según esas actas, González habría obtenido una ventaja amplia sobre Nicolás Maduro. Aunque el Centro Carter evitó proclamar oficialmente a un ganador —al considerar que esa es una función exclusiva de las autoridades electorales—, sostuvo que la documentación presentada era consistente con el funcionamiento del sistema automatizado de votación y permitió validar la autenticidad de los registros exhibidos por la oposición.

La posición del organismo fue especialmente significativa porque se trató de una de las pocas misiones internacionales acreditadas oficialmente por las autoridades venezolanas.

Sus conclusiones fueron posteriormente citadas por gobiernos, organismos multilaterales y observadores internacionales que reclamaron la publicación completa de las actas y una verificación independiente de los resultados.

La controversia se mantuvo debido a que el CNE nunca divulgó de manera pública y detallada la totalidad de las actas de escrutinio que sustentaran la proclamación de Maduro como vencedor.

Otras noticias