Publicidad
Registraduría desmiente al congresista Alejandro Ocampo tras denuncia sobre jurado fallecido en elecciones de EE.UU.
El organismo electoral presentó pruebas ante los señalamientos del parlamentario.
La controversia por las denuncias de presunto fraude en la segunda vuelta presidencial volvió a escalar luego de que el representante a la Cámara y senador electo del Pacto Histórico, Alejandro Ocampo Giraldo, difundiera en su cuenta de X una publicación en la que aseguró que uno de los jurados de votación de una mesa instalada en Estados Unidos correspondía a una persona fallecida desde hacía 22 años.
El congresista sostuvo que ese hecho constituía una nueva evidencia de las irregularidades que, según ese sector político, habrían favorecido al presidente electo, Abelardo De la Espriella, frente al candidato del oficialismo, Iván Cepeda.
En su publicación, Ocampo afirmó que "un jurado de votación que firma aquí falleció hace 22 años, pero resucitó para la segunda vuelta presidencial en Estados Unidos", acompañando el mensaje con imágenes del formulario electoral y el numeral #NoPerdimosNosRobaron.
El mensaje fue ampliamente compartido por usuarios que respaldan la tesis de un supuesto fraude electoral.
Sin embargo, pocas horas después, la Registraduría Nacional del Estado Civil respondió oficialmente al congresista y rechazó la versión difundida.
La entidad explicó que no era cierto que una persona fallecida hubiera actuado como jurado de votación en la mesa señalada.
Según la Registraduría, la cédula 13.542.717 corresponde a Francisco Leonidas Vargas Corredor, quien efectivamente prestó el servicio como jurado de votación en la mesa 3 del puesto de votación número 4 de Charlotte, Estados Unidos.
La autoridad electoral indicó que la confusión surgió porque en uno de los formularios E-14 elaborados por los delegados consulares el jurado omitió escribir uno de los dígitos de su número de identificación al momento de diligenciar el documento.
La entidad explicó además que las tres versiones oficiales del acta electoral —las destinadas a delegados, transmisión y claveros— permanecen digitalizadas y disponibles para consulta pública.
Cotejo
Al confrontarlas entre sí y compararlas con la resolución oficial de designación de jurados de votación, puede verificarse el número de identificación correcto del funcionario electoral, descartando así la hipótesis planteada por el congresista.
La aclaración oficial cerró uno de los argumentos que en las últimas horas había comenzado a circular en redes sociales como presunta evidencia de fraude en las votaciones realizadas en el exterior.
Hasta el momento, la Registraduría no ha informado de investigaciones que respalden la versión según la cual personas fallecidas hubieran actuado como jurados durante la segunda vuelta presidencial.
La controversia se produce en medio de la estrategia política impulsada por varios dirigentes del Pacto Histórico, quienes desde la segunda vuelta presidencial han insistido en denunciar supuestas anomalías en el proceso electoral.
El presidente saliente Gustavo Petro ha sostenido reiteradamente que existió un fraude en favor de Abelardo De la Espriella y ha llegado a afirmar que el mandatario electo "no ganó las elecciones", además de denunciar, sin presentar pruebas públicas concluyentes, una supuesta manipulación algorítmica de los escrutinios y la intervención de servidores informáticos ubicados en Estados Unidos. Diversos observadores internacionales y las autoridades electorales han mantenido el reconocimiento de la validez del proceso.
La narrativa sobre un supuesto fraude no surgió después del escrutinio definitivo. Desde antes de la jornada electoral del 21 de junio, Petro había venido expresando desconfianza frente a la organización de las elecciones, especialmente respecto del papel de la empresa Thomas Greg & Sons, contratista de la logística electoral.
Tras conocerse los resultados, el mandatario elevó el tono de sus denuncias, habló de presuntos algoritmos que habrían modificado la votación y afirmó que el verdadero ganador había sido Iván Cepeda, pese a que los resultados oficiales fueron certificados por la Registraduría y el Consejo Nacional Electoral.
En ese contexto, distintos dirigentes del oficialismo comenzaron a divulgar casos que, según ellos, demostrarían irregularidades en el proceso. Entre ellos estuvo Alejandro Ocampo, quien el 24 de junio aseguró poseer información sobre un supuesto fraude electoral y anunció que presentaría nuevas pruebas relacionadas con el censo electoral y los escrutinios.
La historia del congresista Ocampo
Alejandro Ocampo Giraldo es dirigente político del Valle del Cauca, integrante del Pacto Histórico y una de las voces más activas en defensa del presidente Gustavo Petro dentro del Congreso.
Durante la actual legislatura fue elegido senador para el período siguiente y ha mantenido una participación constante en debates relacionados con las reformas del Gobierno y con las denuncias formuladas por el oficialismo sobre el proceso electoral.
Su trayectoria política también ha estado rodeada de diversas controversias públicas. En los últimos años protagonizó diferencias internas dentro del propio Pacto Histórico durante la disputa por la Presidencia de la Cámara de Representantes, denunciando lo que calificó como una "suplantación" y una "puñalada trapera" al interior de la bancada.
Asimismo, ha realizado declaraciones de alto impacto sobre una eventual Asamblea Constituyente y ha defendido públicamente varias de las posiciones políticas promovidas por el presidente Petro, lo que lo ha convertido en uno de los congresistas más visibles del oficialismo.
El episodio del supuesto jurado fallecido constituye hasta ahora uno de los primeros casos en los que una afirmación utilizada para respaldar la tesis del fraude fue desvirtuada oficialmente mediante la confrontación documental de los formularios electorales y la resolución de designación de jurados expedida por la Registraduría.
Mientras continúan los anuncios de demandas e impugnaciones promovidas por sectores del oficialismo, las autoridades electorales sostienen que las actas, los escrutinios y la documentación del proceso permanecen disponibles para consulta pública y reiteran que cualquier denuncia debe sustentarse con pruebas verificables y seguir los canales institucionales previstos por la legislación electoral colombiana.
Etiquetas
