José Antonio Ocampo responde a Petro en medio de choque por subsidios y Banco de la República

El expresidente de la Junta del Banco de la República y exministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, respondió con firmeza a las críticas lanzadas por el presidente Gustavo Petro, en medio de un debate que involucra subsidios a los combustibles, déficit fiscal y la independencia del Emisor.

El choque se produjo luego de que más de 300 economistas suscribieran una carta respaldando la política del Banco de la República, tras la salida del actual ministro de Hacienda, Germán Ávila, de la junta directiva en la discusión sobre la tasa de interés para abril. Petro aprovechó ese contexto para responsabilizar a Ocampo de lo que calificó como “torpezas fiscales” durante su gestión.

El presidente señaló que Ocampo fue responsable de mantener el subsidio a la gasolina heredado del gobierno de Iván Duque, lo que habría generado un gasto de $70 billones en tres años. Además, lo acusó de haber creado junto con el exministro Restrepo un subsidio a los hidrocarburos que, según Petro, supera el déficit primario actual de $63 billones.

Le sugerimos leer (RTVC vuelve a llamarse Inravisión: así será la nueva etapa de los medios públicos en Colombia)

Petro también cuestionó la sugerencia de Ocampo de nombrar a Olga Lucía Acosta como miembro de la Junta del Banco de la República, a quien calificó como “adversa al gobierno” y cercana a los grandes tenedores de deuda pública. En su intervención, el mandatario expresó arrepentimiento por haber confiado en Ocampo y lo ubicó ideológicamente “a la derecha de Uribe”.

La respuesta de Ocampo fue inmediata y contundente. El exministro aseguró que fue él quien sugirió eliminar el subsidio a la gasolina y que durante su gestión se logró en gran medida esa reducción. Además, afirmó que dejó trazada la ruta para eliminar el subsidio al ACPM, que debía comenzar en julio de 2023, pero que el actual gobierno no ejecutó.

Ocampo también destacó que bajo su liderazgo se aprobó la reforma tributaria de 2022, lo que permitió ingresos adicionales y una reducción en el déficit primario. Según él, la única disminución en ese indicador durante el gobierno Petro se dio en su período como ministro, y el alto déficit actual responde a la falta de control del gasto después de su salida.

En cuanto a la independencia del Banco de la República, Ocampo defendió la designación de Olga Lucía Acosta, señalando que fue aprobada por el propio presidente y que su desempeño ha sido “excelente”. Recordó además que los miembros de la junta no son funcionarios del gobierno y deben actuar con autonomía en sus decisiones.

El exministro rechazó las acusaciones de traición y enfatizó que su gestión evitó que el país “se descarrilara” en materia fiscal. “Como ministro no traicioné a mi país. Ayudé a que no se descarrilara”, afirmó en su respuesta pública.

Este enfrentamiento refleja las tensiones entre el Ejecutivo y el Banco de la República, en un momento en que la política monetaria y fiscal del país enfrenta presiones por el déficit y la inflación. La carta de los economistas respaldando la independencia del banco central se convirtió en el detonante de un debate que expone las diferencias entre Petro y su exministro.

La controversia también pone de relieve el papel de los subsidios a los combustibles en la economía nacional, un tema que ha generado divisiones entre quienes defienden su eliminación gradual y quienes consideran que su retiro afecta directamente a los sectores más vulnerables.

En definitiva, el cruce de declaraciones entre Petro y Ocampo abre un nuevo capítulo en la discusión sobre la sostenibilidad fiscal del país y la autonomía del Banco de la República, con implicaciones políticas y económicas que seguirán marcando la agenda nacional.

Otras noticias