Isaac Beltrán, ex agente de la UIAF, afirma que exintegrantes del M-19 influyen en la inteligencia del Estado

Isaac Beltrán, exagente de la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF), sostuvo que antiguos integrantes del M-19 han ejercido influencia sobre áreas relacionadas con la inteligencia financiera y estratégica del Estado.

En diálogo con 6AM W Radio, afirmó que esa participación corresponde, según él, a una “decisión estratégica” adoptada por ese movimiento en su momento y que, a su juicio, constituye un hecho conocido en distintos sectores.

Señaló que la presencia de exmilitantes en cargos relacionados con análisis de información estatal se ha documentado en años recientes y que ese fenómeno explicaría, en parte, la manera en que se estructuran ciertas dependencias oficiales vinculadas a la inteligencia.

Durante su intervención, Beltrán indicó que esa supuesta decisión buscaba incidir en áreas técnicas del Estado encargadas del manejo de datos sensibles.

Reiteró varias veces que, en su criterio, existe conocimiento público sobre la llegada de exintegrantes del M-19 a funciones relacionadas con inteligencia y añadió que la interacción entre esos sectores y algunas entidades ha sido constante.

Según su relato, esa dinámica genera conexiones informales que, aunque no configuran pertenencia directa a la comunidad de inteligencia, permiten movilidad de información entre diferentes oficinas gubernamentales.

Beltrán mencionó a varias personas vinculadas en distintos momentos a labores estatales. Entre ellos citó a Jorge Arturo Lemus, a René Guarín, a Augusto Rodríguez —aclarando que no integra formalmente la comunidad de inteligencia— y a Carlos Ramón González, quien dirigió la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).

Sobre este último señaló que su designación y posterior salida quedaron registradas en una comunicación oficial a la que hizo referencia durante la entrevista.

Lea también: (William Vinasco irá a juicio tras demanda de su excompañera: juzgado admite el proceso)

El exagente explicó que la mención de estos nombres no implica necesariamente una vinculación directa con actividades de inteligencia, sino que, según él, existen “vasos comunicantes” que facilitan la circulación de información entre organismos estatales con competencias en análisis estratégico, seguridad y evaluación de riesgos.

Añadió que esta situación exige revisar la forma en que la comunidad de inteligencia ejerce su papel dentro del marco institucional.

Beltrán afirmó que, en una comunicación reciente, se elevó una alerta dirigida a recordar que los organismos de inteligencia deben actuar como garantes del derecho al buen nombre de los ciudadanos y del cumplimiento de los procedimientos electorales.

Indicó que la labor de recolección y tratamiento de datos que desarrolla el Estado tiene efectos directos sobre estos procesos y que, por tanto, requiere altos estándares de responsabilidad.

Sostuvo, además, que el manejo de información bajo control estatal debe emplearse en función del interés público y de la transparencia en los escenarios electorales.

Para cerrar, señaló que las actividades asociadas a la inteligencia deben orientarse a fortalecer la confianza en los mecanismos institucionales. Recordó que el flujo de información estratégica afecta decisiones gubernamentales y procesos democráticos, por lo que insistió en que su uso no puede desbordar los límites establecidos por la normatividad.

Afirmó que el país necesita garantizar que la gestión de esos datos cumpla con el propósito de preservar la integridad de los procesos electorales y los derechos fundamentales.

Otras noticias