Benedetti pide anular sanción del CNE contra el Pacto Histórico por presuntas irregularidades en la votación

El ministro del Interior, Armando Benedetti, cuestionó la legalidad del fallo del CNE que sancionó a la campaña Petro Presidente 2022, argumentando que uno de los magistrados no cumplió con los requisitos reglamentarios para votar.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, aseguró que la sanción impuesta por el Consejo Nacional Electoral (CNE) a la campaña Petro Presidente 2022 por violación de topes de financiación presenta vicios de trámite que comprometerían su validez. Según afirmó, el magistrado Álvaro Hernán Prada no estuvo presente el día de la votación, lo que vulneraría el reglamento interno del organismo.

Le puede interesar (Entramado Ungrd: Fiscalía pide detención domiciliaria para exministros Bonilla y Velasco)

Benedetti explicó que Prada se encontraba fuera de Bogotá el 26 de noviembre, fecha en la que se aprobó la decisión, y que emitió su voto de manera virtual sin una justificación válida. 

“El reglamento dice que, para votar virtualmente, debe existir una motivación. Ahí habría otra causal de nulidad”, señaló el ministro.

El funcionario también denunció que el magistrado habría estado ausente de sus funciones hasta por 11 días consecutivos, supuestamente sin autorización, lo que podría constituir abandono del cargo. De acuerdo con Benedetti, funcionarios del CNE le habrían manifestado que estas ausencias serían frecuentes.

“El 26 de noviembre se votó la sanción al Pacto Histórico, el magistrado Álvaro Hernán Prada no estaba en el país y aún no ha regresado. Un decreto establece que, si pasan tres días de ausencia, se configura abandono del cargo”, sostuvo el ministro.

Con base en estas supuestas irregularidades, Benedetti concluyó que el fallo del CNE tendría fundamentos para ser anulado, al considerar que la votación no cumplió las condiciones formales exigidas por la ley.

Otras noticias